El Comité Galego de Xustiza Deportiva acaba de desestimar los recursos relacionados con la polémica designación de interventores en las elecciones de la Federación Galega de Xadrez. Pero conviene explicar bien qué significa esta resolución: el Comité no ha entrado en el fondo de la cuestión.
Quienes llevamos años peleando con la Administración y ante la jurisdicción contencioso-administrativa sabemos que esto es bastante habitual. Antes de analizar si lo denunciado es correcto o incorrecto, el órgano que resuelve examina si se ha seguido exactamente el camino procesal adecuado, si quien reclama está legitimado y si cada cuestión fue planteada previamente ante el órgano correspondiente.
En mi caso seguí la secuencia Junta Electoral–Comité Galego de Xustiza Deportiva. Sin embargo, el Comité considera ahora que la propia Junta Electoral se equivocó al admitir inicialmente mi reclamación, porque yo no era candidato ni elector en estas elecciones y, por tanto, entiende que carecía del interés directo necesario para plantearla.
Eso provoca un efecto en cadena. Los recursos posteriores de otros candidatos y por tanto directamente interesados, tampoco permiten al Comité entrar ahora en determinadas cuestiones porque, según la resolución, se incorporaron al procedimiento cuando este ya estaba en marcha. El Comité considera que debieron haber presentado ellos mismos esas reclamaciones previamente ante la Junta Electoral.
Puede resultar frustrante, incluso indignante, comprobar cómo cuestiones aparentemente importantes quedan sin respuesta por razones procesales. Pero en el derecho administrativo esto ocurre constantemente.
Después de muchos años de recursos, reclamaciones y procedimientos, uno aprende que avanzar rara vez significa hacerlo en línea recta. A veces se avanzan dos pasos, una resolución obliga a retroceder uno y hay que presentar un nuevo escrito para volver a avanzar.
Lo importante aquí es que el fondo sigue abierto. El propio Comité deja expresamente claro que no se pronuncia sobre si los nombramientos de interventores fueron legales o ilegales ni sobre las restantes irregularidades denunciadas. Ahora toca volver al punto procesal que señala la resolución y continuar.
ACTUALIZACIÓN: Me consta que al menos un candidato legitimado ha presentado ya de nuevo denuncia ante la Junta Electoral de estos hechos, por lo se volverá al fondo de la cuestión.
Por mi parte, presentaré hoy un recurso de reposición ante el Comité de Xusticia deportiva y una Denuncia independiente del recurso ante el mismo comité.
Como siempre en administrativo, te envían un paso atrás, para que vuelvas a intentar dos hacia delante. Esto va a ser así los próximos 4 años con la FEGAXA.
