Bonita combinación de Reinaldo

En Galicia tenemos 3 Grandes Maestros: Iván Salgado (nacido en 1991 y GM desde 2008) David Lariño (1989 y GM desde 2013) y Manuel Pena (1988 y GM en 2019).

Antes de ellos, el jugador que más cerca estuvo de obtener el título fue Roi Reinaldo (1980). Logró 2500 de ELO y dos normas de Gran Maestro.

A pesar de no prodigarse mucho jugando, hoy nos ha dejado una bonita combinación en el Campeonato de España de clubes de 1ª división, donde milita en la filas del Fontecarmoa (Vilagarcía)

Juegan blancas y dan mate en 4 de forma forzada

Enlace a la partida (merece la pena verla, una partida modelo del “ataque Cubero” contra la India de Rey).

El chiringuito de títulos FEDA (II): huyen las instituciones

Ayer comentaba la extraña y sospechosa estructura FEDA de subcontratar/avalar títulos de monitores de ajedrez a una organización internacional que opera desde 2017 autodenominada Olimpia Chess Academia.

Una organización internacional que opera de 2017, y que resulta que en realidad es una extraña Asociación civil registrada en Baleares en 2019, presidida por el mismo Suárez Roa, que solo tiene ámbito para actuar en Baleares, y que además es una asociación de clubes escolares, que nadie conoce.

Comentaba que en su web ofrecían un curso de la Universidad de Alcalá que otorgaba nada más y nada menos, que tres titulaciones, entre ellas, la de Docentes de Ajedrez Nivel I (FEDA)

Por supuesto, en los docentes del curso (con retribuciones de la Universidad de Alcalá), teníamos no solo a Suárez Roa, sino a otros miembros de la directiva FEDA y sus comités.

La FEDA avala a Olimpia Chess Academia cursos de títulos FEDA, Olimpia negocia con la Universidad de Alcalá y después sus directivos cobran de la impartición de esos cursos de la Universidad de Alcalá. En ningún acuerdo publicado de la FEDA figuran estos avales, ni se nombra a esta “organización”, ni los acuerdos con la Universidad de Alcalá. En fin… todo muy extraño.

La Universidad de Alcalá pidió rectificación a Suárez Roa de la información del curso, corroboró que no había firmado ningún convenio con la FEDA (por lo que parece que puede haber sido una iniciativa particular de algunos directivos FEDA) y…después de verificar el aval de las distintas instituciones participantes: FEDA, FIBDA, ECU, Chessplus, Olimpia Chess Academia…

¡Ha borrado hoy el curso!

También ha desaparecido del menú principal de la web de Olimpia Chess Academia, por lo que parece que algo no debía estar correcto en estos avales ni en las relaciones institucionales FEDA-Olimpia Chess Academia-Universidad de Alcalá

Lo normal sería un convenio FEDA-Universidad de Alcalá para realizar el curso, y que los ingresos del mismo redundaran en la FEDA. Al final los directivos de la FEDA interponen una “organización” para facturar cursos y titulaciones con el aval de la FEDA, y las instituciones públicas cuando rascan un poco…huyen de este entramado FEDA.

Dicho esto, espero que la idea del curso se retome desde la FEDA, pero con seriedad, transparencia y buen gobierno.

El chiringuito de títulos FEDA

Me dicen que las cuentas anuales de la FEDA nos muestran una FEDA cada vez más pobre: vuelve el fantasma de la quiebra contable. Recordemos que la FEDA estuvo 4 años en quiebra técnica y tuvo que ser rescatada por el CSD. Estoy esperando que se publiquen las cuentas de 2020, para hacer un análisis exhaustivo de las mismas.

¿Por dónde se va el dinero? ¿Mala gestión en los ingresos? ¿Descontrol en los gastos? En general un poco de todo pero hay indicios de algo más profundo y oscuro.

En el post “Dónde comprar cursos avalados por la FEDA“, ya expliqué la existencia de organizaciones paralelas a la FEDA, dirigidas por integrantes de sus órganos de gobierno, que vendían en su tienda privada cursos avalados por la FEDA, con titulaciones oficiales.

Un año más tarde, ya hay denuncias puestas sobre ello en el CSD esperando su resolución, antes de emprender la vía judicial, tanto administrativa, como penal. Destacar que la FEDA ha hecho silencio administrativo sobre el tema, pasando la bola al CSD y los juzgados. Después dirán que se judicializa el ajedrez… Cuando la bola le venga de vuelta… dirán que no sabían nada.

¿Quién es Olimpia Chess Academia?

Pues en su web vemos que está integrada nada más y nada menos que por el Presidente del Comité de Entrenadores de la FEDA , Jose Francisco Suárez Roa.

Y dicen que son “una organización de ámbito internacional”

Curiosamente, hasta ayer, ocultaban su nombre “ANCAE” y decían que llevaban operando desde 2017. Eran solo “Olimpia Chess Academia”, hoy son ANCAE-Olimpia Chess Academia.

Aquí, otra prueba de que funcionaban desde 2017.

Si vamos a los datos de su web, vemos que ayer, modificaron también la información sobre su verdadera naturaleza:

ANCAE- Olimpia Chess Academia

El problema es que al buscar el CIF, observamos que es una Asociación de ámbito regional registrada en Baleares.

Se denomina legalmente “Asociación Nacional de Clubes de Ajedrez Escolar”. Y resulta que no podía operar legalmente en 2017… porque se creó en 2019.

Además de que parece muy oscuro ocultar el nombre real y completo de la entidad, esto que hacen presenta varios problemas:

1- Según el Reglamento de Registro de Asociaciones (Real Decreto 949/2015, de 23 de octubre), las asociaciones no pueden emplear nombres comerciales como “Olimpia Chess Academia”. Ni siglas si no están en su denominación (ANCAE). Y en este caso no están las siglas en su denominación oficial.

2- Tiene que identificar claramente su naturaleza jurídica en la web y en sus actividades, no puede disfrazarla de “organización internacional”. De hecho se ha registrado como de ámbito autonómico. No podría ni operar a nivel nacional, de hecho su nombre es confuso. La realización de cursos de tecnificación en Salobreña de la mano de la FEDA excede de su ámbito legal.

También es confuso que una asociación de clubes, debe estar compuesto por clubes… no por personas físicas.

3- El acceso a los estatutos y junta directiva de las asociaciones es público. Allí comprobamos que efectivamente Suárez Roa (Presidente del Comité de Entrenadores y Monitores de la FEDA , miembro de la Junta Directiva de la FEDA) es el presidente de esta asociación que vende en su web cursos que dan títulos avalados por la FEDA. También comprobamos que su único fin social es “promover, incentivar y gestionar la creación dentro del ámbito escolar, de una red nacional de clubes de ajedrez asociados a escuelas de primaria y secundaria”. Y la única actividad que recogen que harán en los estatutos para lograr este fin es “crear aulas de ajedrez”. Parece que lo que hace y factura ANCAE-Olimpia Chess Academia, no tiene nada que ver con lo que figura en sus estatutos.

Por supuesto que nadie ha oído hablar de esta “Asociación Nacional de Clubes de Ajedrez” ni consta que haya clubs escolares asociados a ella. De hecho una Asociación que en su propia web, oculta su verdadero nombre, fines y ámbito, es muy sospechosa. En cualquier página de una Asociación de clubes, lo primero que ponen son los clubs que están asociados…

¿Cuál ha sido la última hazaña de esta oscura organización de ámbito internacional, registrada con una asociación de ámbito balear de clubs, que al parecer no existen?

Pues el Título de Posgrado “Formación en Ajedrez Educativo y Social” con la Universidad de Alcalá de Henares

De nuevo, querían repetir la jugada, y colaborando en un curso a título personal y lucrativo, sin convenio firmado entre la FEDA y la Universidad de Alcalá, otorgar títulos oficiales FEDA de monitores.

La Universidad de Alcalá es pública, y sometida a la normativa de Transparencia, ha reaccionado rápido, dando información, pidiendo rectificación a Olimpia Chess Academia sobre sus datos erróneos e investigando los hechos.

Así, hoy se ha quitado del curso la titulación FEDA y ECU.

De hecho la Universidad de Alcalá, ha suprimido en su web el enlace a la web de Olimpia Chess Academia, dejando el espacio de “Más información” en blanco.

¿Es normal que la FEDA subcontrate/avale los títulos oficiales de docentes FEDA a una “organización” presidida por el Presidente del Comité de Entrenadores y Monitores FEDA y miembro de la Junta directiva FEDA?

¿Es normal crear una asociación con ámbito exclusivamente balear y dedicarse a facturar a nivel internacional servicios que nada tienen que ver son su objeto social?

¿Es normal crear una asociación con la denominación “Asociación Nacional de Clubes de Ajedrez Escolar”, registrarla solo para operar en Baleares, hacer una web con un nombre comercial “Olimpia Chess Academia”, ocultando su denominación y teniendo ámbito internacional…?

¿Es algo normal es este tema?

Polémica con el formato del Campeonato España

Un artículo de Leontxo en El País ha desatado una fuerte tormenta en redes sociales.

A pesar de que Leontxo deja claro que el triunfo de Iturrizaga es “inapelable y muy merecido” se ha desatado una gran polémica.

No voy a opinar del formato del Campeonato de España, porque no he estudiado en profundidad el tema, pero es positivo que la FEDA reaccione estudiando alternativas. En el momento que vivimos, si una organización no es crítica con su funcionamiento y no se plantea continuamente cambios y mejoras, acaba languideciendo.

Aunque cada vez son más frecuentes en redes sociales las “idioteces, insultos y acusaciones sin sentido…”, duele ver la falta de respeto a un profesional como Leontxo.

Tablas con un 2658

Estoy jugando el Torneo de Guimarães en Portugal. Doble ronda diaria de partidas lentas. Organización impecable en cuanto a protocolo COVID y seguridad de los jugadores.

Como aficionado uno de mis objetivos en los torneos es jugar en la mesa 1. Hoy he tenido la suerte de que me ha tocado con el armenio Karen Grigoryan, 2658 de ELO y jugador 84 del ranking mundial.

Mi otro objetivo es divertirme jugando, por lo que mi estrategia con un jugador 20 años más joven y con 400 puntos más de ELO, era sacrificar lo que fuera necesario para tomar la iniciativa.

Con esa intención empiezo la partida con blancas con 1.c4, me contesta e5 y yo replico 2. g3 y entonces me cae encima un h5!

¡Parece que el que toma la iniciativa es él y no yo!

Al mirar ahora en la base de datos, veo que ¡hasta Carlsen la ha jugado recientemente!

La cuestión es qué esquema elegir con blancas para aprovechar ese debilitamiento.

La partida sigue un orden bastante normal, y decido debilitarle un poco con 7.Ag5 para que me haga f6.

Me expansiono por el flanco de dama con Tb1, b4, b5…

y otro momento interesante es:

Hago una jugada atípica en estas posiciones, Ce4. Normalmente el caballo controla d5 y apunta b5 o a4-b6. Pero en este caso en concreto la idea era de nuevo es aprovechar el debilitamiento de la casilla g5. Una jugada que nunca haría si el peón estuviera en h7.

Él se reagrupa para avanzar d5, y yo me preparo para tras 19. … d5, entregar la dama por dos torres y coger la iniciativa: cd5, cd5, Cc5 y Db8.

En la siguiente posición era consciente de que con Tc2, o Tb2, mantenía un posición saludable.

Pero como mi objetivo era divertirme, forcé con Ta1, Ca5, Ta5, la entrega de mi dama por torre y caballo para coger la iniciativa.

Era totalmente consciente de que objetivamente no estaba mejor, pero me parecía muy divertido jugarlo. Tenía curiosidad por ver cómo desarrollaría las piezas un jugador tan fuerte en esa posición.

Al parecer Cd6 y c5, son las mejores jugadas para el blanco y la posición está equilibrada.

Pero yo jugué Tca1 pensando hacer diabluras doblando en octava o incluso T*Ag8 y Ta8+ si se terciaba.

Al esperado d5 del negro mi idea era jugar Ah3 jugando con la clavada del caballo. Pero se me fue la mano y cambié primero en d5, lo que fue un error. Cambié porque pensaba que podría aprovechar más tarde el peón débil de d5. Pero la realidad es que se le da al negro la casilla c6 para la dama, y el blanco queda mucho peor.

Después de Cc3 el negro se desclavó con Rh7 y yo volví a luchar por las casillas blancas con e4!

El comió en e4 rápidamente porque vio tras Ce4, Tb1 con gran ventaja….

Pero se le escapó el continuo entregando la torre y el caballo.

Enlace a la partida completa en Chess24.

Cumplí mis dos objetivos del torneo, ¡jugar en la mesa 1 una partida divertida!

Luisón o el cambio de modelo de negocio del ajedrez

Luisón portada de PDR ilustra el cambio del modelo de negocio del ajedrez.

Los usuarios son soberanos y deciden quièn crea valor.

Las RRSS igualan las oportunidades y el talento individual (con mucho trabajo) emerge y destaca.

Muchos profesionales con mucho Elo han intentado vivir de suscripciones de Twitch o visualizaciones de Youtube… Pero el valor ya no está directamente relacionado con el Elo.

Estos profesionales de mucho Elo no entienden el éxito de Leontxo o Luisón. El problema es que confunden habilidades ajedrecistas con capacidad de crear valor. Un Leontxo o un Luisón no tienen éxito de forma casual.

Las habilidades para destacar en el “nuevo tablero” son complejas y es un verdadero arte crear un modelo de negocio sostenible.

Detrás de los disfraces y el cachondeo hace hace falta un perfil con mucho conociento y pedagogía, como el de Luis Fernández Siles, que no olvidemos editó varios años Capakhine, una de las mejores publicaciones de carácter didáctico que hemos tenido en ajedrez.

Elecciones FEDA 2020: Tribunal Constitucional exige neutralidad directivos

Uno de los múltiples frentes judiciales que tiene abierto la FEDA es el proceso electoral del 2020. El CSD ya actúo instando al TAD (Tribunal Administrativo del Deporte) a que abra expediente a Santiago Andreu por su supuesta no neutralidad como miembro de la Comisión Gestora ( Comisión que debe precisamente velar porque el proceso sea imparcial y justo para todos los candidatos o precandidatos).

Desde estos hechos sucedidos el verano pasado, se ha producido el 25 de enero una importante sentencia del Tribunal Constitucional que convierte la necesaria neutralidad de los dirigentes en las elecciones, una exigencia “constitucional”.

La sentencia es por el caso Villar, que supuso la destitución del mismo como Presidente de la Federación Española de Futbol, pero es extrapolable a todas las federaciones deportivas y sus órganos:

Enlace a sentencia del Tribunal Constitucional

“las federaciones deportivas han de dotarse de órganos directivos y de representación que se rijan por principios de legitimidad democrática, para cuyo cumplimiento el ordenamiento jurídico-administrativo les dota de potestades públicas que garanticen la objetividad, la transparencia y la imparcialidad en el devenir de aquellos procesos, la exigencia del deber de neutralidad a todos los órganos y personal vinculados a la federación deportiva correspondiente forma parte de aquellas potestades públicas, de tal manera que cuando estos últimos (órganos federativos o sus miembros) actúan o toman iniciativas haciendo expresa mención a sus cargos u órganos federativos y lo hacen ostentando tal condición, no pueden invocar en su actuación la titularidad y el ejercicio de derechos fundamentales, que solo están reservados a los ciudadanos particulares, pero no a órganos o representantes de una entidad que se halle en aquel momento en el desempeño de funciones públicas, cuyos actos siempre han de estar vinculados a los fines que les asigne el ordenamiento jurídico”.

Un claro toque de atención a los directivos de las federaciones deportivas que no actúan con exquisita neutralidad en los procesos electorales. Lo que nos parecía de sentido común (el proceso electoral debe ser justo y además parecerlo), lo está avalando tanto el TAD, como los Tribunales Superiores de Justicia, como ahora el Tribunal Constitucional.

Comunicado FEDA Covid Linares

La FEDA ha publicado hoy un comunicado explicando la situación.

Es por supuesto positivo que se haga.

Es mejorable que haya que llegar casi al ecuador del torneo… para informar.

Todavía está pendiente que tomen medidas disciplinarias sobre los graves sucesos del Torneo Relámpago, donde no se aplicó el protocolo COVID ni las medidas sanitarias legales en cuanto al uso de mascarillas.

Descarga del comunicado completo

Ha muerto Sveshnikov

El tiempo pasa para todos… hace 30 años empecé a jugar la Sveshnikov, la Alapin contra la siciliana… y el modelo era Evgeny Sveshnikov. También en la francesa del avance fue el referente.

Evgeny Sveshnikov - Wikipedia

Nos deja el hombre, pero su apellido será inmortal en las teoría de aperturas del ajedrez.

El Ajedrez deja en Linares 500.000 euros

El diario Ideal dedica casi una página en su edición en papel al efecto económico de los Campeonatos de España que se desarrollan durante dos meses (agosto-septiembre) en Linares.

Enlace al artículo

“Los hoteles reciben un impacto económico muy real y palpable y el resto de la hostelería está gozando, un año más, de una afluencia considerable. Desde la Asociación de Comerciantes e Industriales de Linares (ACIL), se estima que el beneficio cuantificado de la celebración de este Campeonato en Linares es de algo más de 500.000 euros, lo que supone, sin duda, «un gran revulsivo para la ciudad lo que se traduce en un balance positivo respecto a la repercusión que está teniendo la celebración de este torneo. Probablemente, cuando hagamos el balance final, estaremos aún más satisfechos», declara Francisco López, secretario general de ACIL.”

Yo me alegro por los habitantes de Linares, pero el objetivo de la FEDA no es favorecer a una población concreta, sino mejorar su situación económica (en constante crisis, sino en quiebra económica), y además promocionar el ajedrez por toda España, no solo en dos localidades en 10 años.

Con estos números (más de 500.000 euros de impacto económico), ¿Cómo es posible que la FEDA no licite (por 100.000-200.000 euros) la realización de estos campeonatos? ¿Cómo es posible que la mayoría de los equipos se sufraguen sus gastos y no haya premios económicos?

Si le sumamos la licitación de los de edades (Salobreña), la FEDA con una buena gestión podría duplicar su presupuesto.

La regulación de Transparencia y las normas de Buen Gobierno, obligan a publicar toda la información , licitar contratos y tener tres presupuestos de cualquier contrato de prestación de servicios superior a 15.000 euros.

Precisamente toda esta normativa de Transparencia y Buen Gobierno se ha desarrollado, para evitar que instituciones públicas (o federaciones deportivas como es la FEDA, que tienen atribuciones públicas), funcionen como “empresas familiares” en las que si no son transparentes puede dar la sensación o que la gestión es muy mala, o que las cuentas no reflejan todo lo que sucede.