La Secretaría Xeral para o Deporte me ha remitido a la Junta Electoral de la FEGAXA para solicitar la documentación relativa a los apercibimientos que recibí los días 20 y 27 de julio.
Estamos ya en octubre. Han pasado agosto, septiembre… más de dos meses desde aquellos requerimientos y, a día de hoy, sigo sin haber recibido documentación alguna que me permita conocer qué actuación los originó.
No sé si existió una denuncia, quién la formuló en su caso, qué acuerdo adoptó la Junta Electoral, qué miembros participaron, qué documentación se tuvo en cuenta ni quién asumió materialmente la tramitación de esas actuaciones.
Y conviene recordar cuál fue el motivo de los apercibimientos. Se me acusó de estar realizando campaña electoral cuando yo no formaba parte de ninguna candidatura. Lo que hice fue compartir un programa que me había enviado quien entonces se presentaba como posible candidato, dejando además abiertas expresamente las posibilidades a otras candidaturas. El tiempo ha demostrado, precisamente, que acabó existiendo «otra candidatura» desde cargos la FEGAXA, que además le dieron hasta interventores sin estar acreditada entre los candidatos a la asamblea: «Candidatura de Raquel Calleja».
Por eso resulta difícil entender que una actuación de ese tipo pudiera justificar un apercibimiento con posibles consecuencias disciplinarias.
Hay además algo que me está llamando especialmente la atención estas últimas semanas. En cada torneo al que acudo (dos por semana) recibo muestras de apoyo de jugadores, presidentes de clubes, padres y madres que me trasladan su sorpresa por lo ocurrido.
Algunas de esas muestras de apoyo proceden incluso de personas integradas en listas consideradas próximas al actual entorno federativo. Eso demuestra, al menos, que el malestar por este tipo de actuaciones no responde a bloques cerrados ni a una simple confrontación electoral.
Cada vez tengo más la sensación de que la FEGAXA está siendo gestionada desde una lógica muy alejada de la realidad cotidiana del ajedrez gallego y de quienes juegan, organizan torneos, dirigen clubes o acompañan a sus hijos cada fin de semana.
Y, además, a medida que reviso actuaciones y procedimientos, voy encontrando carencias que me sorprenden en cuestiones elementales de funcionamiento administrativo: por ejemplo, que una persona apercibida pueda pasar más de dos meses sin tener acceso a la documentación que sustenta ese apercibimiento, sin conocer si existió denuncia, quién promovió la actuación ni qué acuerdo concreto la respaldó.
La cuestión de fondo es muy sencilla: ¿qué margen tiene un federado para informar, compartir propuestas o participar en el debate electoral sin que eso se convierta automáticamente en “hacer campaña” para una candidatura de la que ni siquiera forma parte?
La propia Secretaría Xeral para o Deporte ha señalado que la custodia de la documentación electoral corresponde a la Junta Electoral y que puedo solicitarle la documentación que estime oportuna. Por eso he presentado ya un escrito específico solicitando acceso íntegro a las actuaciones, identificación de su origen y de las personas responsables de su tramitación.
No anticipo conclusiones.
Primero quiero saber qué documentación existe realmente, quién promovió aquellos apercibimientos, quién los decidió y con qué fundamento.
Pero una vez aclarados los hechos, si se apreciasen irregularidades, exigiré todas las responsabilidades administrativas que procedan y, en su caso, también las civiles o penales que pudieran corresponder.
Y en esto tengo una cosa muy clara: estoy acostumbrado a mantener durante años procedimientos frente a la Administración o particulares cuando considero que existe una cuestión que debe llegar hasta el final. He tenido asuntos que han durado cuatro, seis u ocho años, así que el tiempo no es un factor que me haga desistir. Si de la documentación resultase que existen actuaciones irregulares, utilizaré todas las vías legales que correspondan hasta que los hechos queden completamente aclarados y, en su caso, se depuren individualmente las responsabilidades que procedan.
Porque en un proceso electoral la transparencia no puede consistir en apercibir a una persona y obligarla después a defenderse sin conocer siquiera el origen, el soporte documental y la fundamentación de la actuación dirigida contra ella.
Este es el enlace al post que motivó los apercibimientos: https://sandeajedrez.com/2026/07/14/elecciones-fegaxa-2026-candidatura-xesus-vazquez-forno/ que cada uno lo lea y valore.
Hoy siguiendo las indicaciones de la Xunta he requerido a la junta electoral de FEGAXA el expediente, antes de pasar el tema al contencioso-administrativo. Esperemos que lo faciliten antes de que tenga que solicitarlo un juez.
