Jose Sande
Soy profesor de Economía en IES y de Economía de la Empresa en la Universidad Oberta de Cataluña (www.uoc.edu).
Docente, preparador de opositores, autor, editor, ajedrecista y sabinero.
Jose María Dorado, me envía la reseña sobre la actuación del Team Galicia:
El Team Galicia venció a Team Rusia en un encuentro amistoso de ajedrez Bala y Blitz.
Team Galicia venció por 86,5-33,5 en ajedrez Bala a Rusia en ajedrez bala gracias a su mayor fuerza en los tableros de nivel medio y bajo. El equipo gallego también contó con estrellas como el Gran Maestro serbio afincado en A Coruña Aleksa Strikovic, los Maestros Internacionales Julio Suárez, Diego Espiñeira y Maikel Góngora o el Maestro FIDE Sergio Guerrero, además de otros fuertes jugadores hasta un total de 116 ajedrecistas.
El Team Galicia prepara el comienzo de la Copa Mundial 960 y el inicio de la temporada de la Liga Europea, en donde jugará probablemente en Primera División contra los mejores equipos del continente (Rusia, Serbia, Ucrania, Rumanía…).
Estamos ya en la recta final de la aprobación de la nueva ley educativa (LOMLOE) que sustituirá a la LOMCE (2013) y con ello se abre de nuevo la puerta a una oportunidad histórica para que el ajedrez entre como asignatura en primaria y secundaria.
Cada nueva ley orgánica de educación implica posibilidades de entrar en el sistema educativo. Hay cambios, unos salen o pierden horas lectivas…otros aprovechan la oportunidad y entran.
Los de Religión son perdedores en esta reforma, y se han movilizado mucho, tanto a nivel institucional, como campañas en redes sociales con el lema ReliEsMas
Y qué pasa con el ajedrez... pues no me constan noticias de la FEDA esté aprovechando el cambio legal para introducirse en los colegios. Si alguien tiene referencias, por favor, que añada un comentario con enlaces. Porque la cuenta atrás para que salga la nueva ley ya está en marcha.
Voy a comentar brevemente mi experiencia en elaborar currículos oficiales de asignaturas que salen en los boletines oficiales, por si es útil para alguien que puede ayudar en el proceso.
Con la LOMCE se creó en Castilla y León la asignatura de Educación financiera en 4º ESO. La Junta de Castilla y León contactó conmigo en 2016, para que hiciera el currículo de la misma (es decir, lo que tienen que estudiar todos los alumnos). Así, en junio de 2016, salió en el BOCYL (boletín oficial de Castilla y León) mi asignatura, con el resto de asignaturas propias de mi CCAA: chino, danza, resolución de problemas, robótica, programación…etc…
En 2017 colaboré con la Federación de Ajedrez de Castilla y León en que el ajedrez fuera materia en la ESO (se había aprobado en 2015 en Galicia aprovechando la LOMCE),
y además de argumentar en reuniones a la Junta de Castilla y León la importancia del ajedrez en la formación de los alumnos….propuse la elaboración concreta de una propuesta de currículo preparada para publicar en el BOCYL.
El Presidente de la Federación de Castilla y León Jose Javier Gutiérrez Doncel lo intentó con tenacidad, y creo que faltó poco para que saliera.
Pero uno de los motivos es que no llegamos a tiempo. Ya que una vez que se habían definido dos años antes las materias y se había encargado el trabajo a profesores como yo para que hicieran el diseño, se había presupuestado y pagado.. y se habían publicado…es casi imposible añadir nada después… Es un lío innecesario para la administración.
Por eso la clave es hacerlo antes. Cuando el diseño curricular está en la cocina…Ahora es el momento que la FEDA lidere un movimiento en el Ministerio de Educación para introducir el ajedrez en todo el sistema educativo aprovechando la LOMLOE.
Si no, nos sorprenderemos cuando veamos dentro de un año materias en la ESO como «Resolución de problemas» que existe en algunas CCAA…y no el ajedrez. Y no digamos nada si vemos materias como la «Colombicultura» ;).
No solo por las visitas, sino por compartir los contenidos, comentarlos, colaborar con reseñas, escribirme por privado, etc!
Entiendo que es un blog muy personal, que no tiene porque gustar a todo el mundo, pero agradezco mucho el apoyo.
Actualización: 30-5 a las 12:00
Observo que la mayor parte de las visitas son de España, por lo que se ve que el tema de la gestión federativa tiene interés…por lo que seguiré escribiendo sobre ello… 😉
Por supuesto, que si algún representante de la FEDA (directiva o Asamblea) , quiere expresar su opinión sobre los datos publicados, corregir errores, matizar interpretaciones, expresar desacuerdos, puede contactar conmigo en josesandeedreira@gmail.com y publicaré sus aportaciones.
Las divertidas retransmisiones en Chess24 de David Lariño le han hecho famoso en todo el mundo ajedrecístico…hasta Magnus le reconoce…»Lariño….ummm…este ganó a alguien muy fuerte en la primera ronda».
Magnus hacía referencia a la victoria de David Lariño sobre Eljanov, jugador que estuvo en la élite mundial (alcanzó los 2765 de ELO en 2016). 1 hora y 20 minutos de comentarios en directo que no te puedes perder si no lo has visto.
Observamos que nada menos que 4 años, la FEDA estuvo en quiebra técnica, término empleado por el propio CSD
«Al término de 2012 sólo 6 de estas federaciones tenían patrimonio neto positivo, el resto estaba en situación de quiebra técnica.»
Recordemos que tal como se indica en el acta de la Asamblea de la FEDA de 2019, la FEDA admite que no puede salir del plan de viabilidad del CSD, hasta que pague totalmente la deuda en 2021.
«pero no lo podemos hacer hasta que se liquide el préstamo que mantenemos con el CSD, que inicialmente fue de 50.000 €, como sabéis, y del cual nos quedan todavía 21.000 euros a devolver en los dos próximos años: unos 10.000 en 2020 y 10.000 más en 2021.»
Así, actualmente la FEDA comunica en su web:
Aunque la comunicación podría ser: «La Federación estuvo en quiebra técnica en 2012, 2013, 2014 y 2015…tuvimos que ser rescatados por el CSD, y seguiremos vigilados hasta que en 2021 le devolvamos todo el préstamo…»
¿Por qué intervino el CSD a algunas federaciones deportivas?
«Como médicos antes de emitir los correspondientes diagnóstico, pronóstico y tratamiento, los técnicos e inspectores del Consejo Superior de Deportes (CSD) han estado semanas realizando radiografías y escáneres en forma de informes y auditorías del entramado económico público del deporte español, y lo que han encontrado… les ha puesto, en expresión gráfica de un conocedor de las cuentas, los pelos de punta.«
«Las federaciones presentan una imagen desoladora e insostenible a la luz de la crisis económica actual, la más grave por la que ha atravesado España en las últimas décadas e hija del desorden y descontrol del gasto de los tiempos de bonanza, amparados por la noción tan extendida de que el deporte es diferente, de que la realidad no les afecta, de que el rigor, el control o la austeridad no le son conceptos aplicables.«
«Las auditorías revelan que muchos presidentes cobran lo que un secretario de Estado. En las auditorías practicadas se ha descubierto que gran número de presidentes de federación tienes sueldos anuales de unos 60.000 euros, a nivel de un secretario de Estado«
«estaban acostumbradas a acumular déficit, sabedoras de que finalmente una subvención pública desde el CSD o un préstamo en condiciones especiales desde Cajas de Ahorros arreglaría sus problemas»
«En los despachos del CSD se pone el símil de una persona gorda que pierda grasa superflua: el descenso de peso, impuesto porque tiene menos que comer, le resultará a la larga beneficioso para su salud, y añaden que se parte de tal burbuja, de tal hinchazón del gato, que en ningún momento estará en cuestión la actividad deportiva de las federaciones.»
La idea del CSD es que el dinero llegue a los deportivas y no se quede en sueldos y gastos de los directivos.
» lo habitual: expediciones a competiciones con más directivos que deportistas, billetes de primera clase, comidas desbocadas, todos ellos gastos que se escapan de la obligación de ajustarse a las dietas marcadas por la ley.»
Ahora vemos en la web que están obligados a publicar los gastos totales que significa tener directivos profesionales:
Durante el ejercicio 2018 los miembros más representativos del equipo de dirección y gerencia de la Federación han percibido las siguientes remuneraciones:
Presidente de la Federación (D. Javier Ochoa de Echagüen)
25.200,00 euros (importe bruto) como Presidente de la Federación y 4.000 euros como gastos de previsión social.
17.451,04 euros en ayudas para gastos de viajes nacionales e internacionales para el desempeño de su cargo.
13.589,46 euros en ayudas para gastos de representación en el desempeño de su cargo.
Director Técnico, Secretario General y Gerente de la Federación (D. Ramón Padullés Argerich)
22.800,00 euros (importe bruto) como Director Técnico de la Federación.
14.118,42 euros (importe bruto) como Secretario General y Gerente de la Federación.
9.620,94 euros en ayudas para gastos de viajes a reuniones y campeonatos en el desempeño de su cargo.
5.430,13 euros en ayudas para gastos de representación en el desempeño de su cargo.
La dirección profesional supone al año 112.209,99 euros
Este dato contrasta con el presupuesto inicial destinado a ayudas de deportistas
Partida 65403 ….Ayudas a deportistas 69.327,69 euros
Hay que tener cuenta que además de los 2 directivos, hay 3,5 personas más en nómina, administrativos y técnicos, que eleva a 183.411 euros los gastos de personal.
¿No tendría más sentido solo un directivo retribuido que asuma la gerencia y representación y con los 60.000 euros que nos ahorramos invertirlo en duplicar las ayudas a deportistas? ¿o que ejerza de presidente alguien que no necesite el sueldo, tal como sucede en las territoriales?
La publicación del análisis de las deudas (pasivo) de la FEDA , ha despertado un interesante debate en el propio blog y en redes sociales. Estoy muy satisfecho, porque mi objetivo era ese, que la gestión federativa se vuelva realmente más transparente y participativa. Habrá quién lo verá como un ataque personal…¡es su problema!
Me ha gustado mucho que un miembro de la Asamblea en representación de los jugadores, mostrase su opinión en mi facebook, aunque fuera contraria a la mía. De eso ese trata, de intercambiar opiniones sin caer en el estás con nosotros… ¡o en nuestra contra! Si no aportar argumentos y sobre todo datos objetivos.
Sí, efectivamente el motivo del post era el análisis del pasivo. Se podría analizar el activo y el patrimonio neto.
Así, la FEDA en 2014 y 2015 estaba en quiebra técnica, sus activos (bienes y derechos), no podían pagar sus deudas. Su patrimonio neto era negativo.
Afortudamente acudió al rescate el CSD, y le inyectó dinero (en forma de deuda a largo plazo) y a cambio la sometió a un plan de viabilidad. Es decir, estábamos en UCI muy graves…afortunadamente salimos…pero las últimas cuentas de 2018, aunque el patrimonio neto no es ya negativo, todavía como reconoce la FEDA, seguimos dentro del plan de viabilidad , es decir, vigilados tras el rescate.
«pero no lo podemos hacer hasta que se liquide el préstamo que mantenemos con el CSD, que inicialmente fue de 50.000 €, como sabéis, y del cual nos quedan todavía 21.000 euros a devolver en los dos próximos años: unos 10.000 en 2020 y 10.000 más en 2021.»
Ahora, en relación a lo comentado por el representante de jugadores en la Asamblea, vamos a analizar la solvencia actual de la FEDA, teniendo en cuenta todos los ingredientes: Activo (que es igual a Patrimonio neto + Deuda total) y el peso de la deuda en esa proporción.
Un ratio habitual es:
Grado de endeudamiento = Deuda total / Patrimonio neto + Deuda total
Veamos el grado de endeudamiento de la FEDA en las últimas cuentas publicadas de 2018.
El total del patrimonio neto+ deuda total es:
y en 2018 Deuda total (21.290,58 + 433.919,98) = 455.210,56 euros
El ratio sería = 455.210,56/509,676,97= 0,89%
Como máximo, es recomendable que de su estructura financiera sea deuda un 60%…la FEDA en sus últimas cuentas está casi en el 90%…. Es decir, es una situación crítica…no de insolvencia total como en 2014 y 2015…pero muy preocupante.
He hecho estos dos gráficos para mostrar el contraste entre el crecimiento de la deuda de la FEDA y el esfuerzo del resto de las federaciones en reducir su deuda:
Porque al final la economía de una federación es como la de una familia, si estás saneado, has ahorrado y eres prudente con tus gastos… y viene una fuerte crisis como la que estamos viviendo que afecta a tus ingresos..sufres…pero tienes margen de maniobra. Si estás fuertemente endeudado, tienes una estructura de gastos fijos muy altos, y se reducen tus ingresos drásticamente…pues pasa lo que pasa.
y en la gallega ni se han molestado en poner el pasivo no corriente…ya que no existe… y al margen de las deudas normales con proveedores a corto plazo…solo vemos una deuda con bancos de 147,18 euros…
Tanto en la Federación Gallega, como en la catalana, los directivos no cobran:
Si las dos federaciones que mueven el 40% del ajedrez en España y tienen una fuerte actividad todo el año no requieren de directivos profesionales…¿Por qué los necesita la FEDA? ¿Qué valor aportan respecto a los directivos «aficionados» de las territoriales?
Que quede claro que mi deseo no es ver sufrir a la federación económicamente, espero que se concrete la apertura del turismo en julio anunciada por Pedro Sánchez, la FEDA pueda organizar con éxito la campaña de verano…y en octubre el debate electoral no se centre solo en el agujero económico de la FEDA, sino en propuestas constructivas sobre el modelo de federación que queremos para los próximos 4 años.
Las preguntas que sugiero para abrir el debate son:
¿La FEDA actual cumple con sus objetivos?
¿Es sostenible incurrir en más deuda cada año?
¿Es necesario tener directivos profesionales en una federación del tamaño de la FEDA?
De todos é ben sabido da tremenda rivalidade dende tempos inmemoriais entre o pobo ruso e o galego. Discusións tabernarias que non tiñan fin, dende os portos de Vigo a Coruña, cando atracaba un barco ruso e baixaban a tomar unha chiquita logo dunha longa travesía, entre os parroquianos e os mariñeiros que chegaban do leste…
Que si o transiberiano ou o tren que te leva pola beira do miño, que si o vodka ou o licor café, que si a cadela Laika ou o can de palleiro, que si o Sputnik ou o camión Barreiros, que si o coro do exército ruso ou a Banda de Gaitas de Ourense, que si as matroskas ou o galo do tempo de Portugal, (é dos nosos veciños portugueses pero en toda casa galega había un), que si o caviar ou a nécora da ría, que si Iago Aspas ou Mostovoi…en fin, que vos vou contar que non saibades.
Ante tanta dúbida existencial que tiña eu, pregunteille un día ó meu tío político Severo que vive en Lampai, (unha aldea a 10 Km. de Compostela, un home sabio e reflexivo de palillo na boca, sobre todo dende que se xubilou, xa que agora ten tempo a retocar eses conceptos e saberes que a vida lle dou):
-Severo, e tí que dis do noso lío ansestral cos rusos?
-Buenoooo, bueno carallo bueno!
Clara e concisa a resposta, non me quedarón dúbidas, excepto unha e así lla espetei:
– E lojo… quen xoga mellor o xadrez? Os rusos ou os galegos?
– Ai! Ahí xa non chejo!
Entón, por eso estamos aquí, temos que sabelo e imos botarlle unhas partidas os rusos para aclarar dúbidas. Este sábado as 16:00 imos comezar o duelo cun bullet de 2 min. + 1 seg. de incremento, para continuar logo cun blitz 5 min. + 2 seg. de incremento. Como saberedes xogamos en cada formato con brancas e con negras. A nosa experiencia contra os rusos foi un match na liga mundial do 2018, na que un 20 de Xaneiro 9 guerrilleiros tolos, caemos contra o combinado de xogadores rusos armados ata os dentes de mais de 2000 de rating todos, con Galicky como punta de lanza cos seus 1810 daquela. Choveu un pouco xa, e 9 xogadores galegos en partidas en vivo, xa era un exitazo para nos daquela.
Agora vai ser que pode que a cousa non sexa igual, os Bosnios e os Rumanos xa saben como as gastamos nestes tempos, e ós rusos habíalle chegar os oídos, (e pitarlle), e como o de perder en algo non vai con eles, son capaces de botarnos droja no colacao con tal de gañar.
Cando acordei o match comenteille o ruso que xuntaríamos 75 taboleiros polo menos, pero espero que sexamos mais, se nos poñemos, poderíamos pasar dos 100, e sería un fito histórico para nos.
Se xuntamos esa cifra ou a superamos, estou por dicir que lle gañamos, e eso non sería calqueira cousa, Galicia gañándolle a Rusia no xadrez, sería para enmarcar nun cadro, seríaaaa, non sei, o que cada un ou unha de vos queirades.
Tamén nos daría un cheque en blanco posiblemente para disputar a máxima categoría europea o ano que ven, polo menos para ter opcións a disputarlle a Kazajistan nun playoff o puesto, xa que queren metelos dereitos arriba cando son uns recén chegados, polo elevado número de tableiros que son que a conquerir, un pouco por encima de 100. A ver do que somos capaces nos!
Bueno, decir mais podíase decir, pero non creo que faga falta, xogar contra a gran escadra rusa xa mola de carallo, pero empurrar ó oso coa nosa vaca, como dí en ruso o texto da foto do susodicho animal plantígrado, (non empurrar ó oso), sería criminal.
Este é un dos momentos de estar para contarlle as netas e netos:
-Mecajuendiola, aínda me acordo cando tumbamos ós rusos naqueles aparatos que te conectabas onlain, si, naquel ano do coronavirus…que non tíñamos moito que facer…
Bueno chaval@s, o sábado e o noso día, bala 2/1 as 16.00 e o blitz 5/2 as 16:20, QUE NON FALTE NINGUÉN!
Francisco Iglesias León de Gijón64, me envía esta información sobre la I Copa Naciones Ordum. Si estás interesado en participar, podéis contactar con él. en gatito1972@hotmail.com
Sandeajedrez 