Jose Sande
Soy profesor de Economía en IES y de Economía de la Empresa en la Universidad Oberta de Cataluña (www.uoc.edu).
Docente, preparador de opositores, autor, editor, ajedrecista y sabinero.
El entrevistador: ¿Es tu último mandato? Ha puesto cara de que no…
El entrevistador reconoce que Javier Ochoa ha ayudado mucho a su club.
Minuto 28:13. Anuncian la colaboración del GM Alfonso Romero…
Romero iba para hablar del Magistral de Salamanca…pero inesperadamente para los presentadores… sacó temas tabúes…
Minuto 34:15
Alfonso Romero: «Bueno, yo simplemente te quiero decir Javier, que llevas ventipico años al frente de la FEDA…es un número poderoso…al CSD no le gusta que los dirigentes deportivos estén tanto tiempo…creo que al principio lo hiciste bien…pero necesitamos ilusión…»
«El problema es que el control de la FEDA es tremendo, por eso no se presenta nadie».
«¡Yo creo que Javier debe dejarlo…lleva ventipico años!»
«Javier Ochoa hizo unos cuatro, seis primeros años que estaba muy bien, estructuró comisiones, ordenó muy bien la federación…pero creo que la ilusión es fundamental…»
El entrevistador (violentado por el giro de los acontecimientos) le interrumpe…»Pero Alfonso…¿tú no venías a hablar de tu libro?»
El entrevistador añade: «globalmente no estamos tan mal…el gran problema es que no existe ningún tipo de oposición…y entonces no hay nadie que se presente».
Los entrevistadores intentan librarse de Alfonso Romero..pero él aprovecha la despedida para rematar:
Alfonso Romero: «Solo quería decir una cosa más y ya acabo…en cuanto a los medios de comunicación no se hace un trabajo serio y Salobreña y Linares siempre son las sedes de los campeonatos de España»
La familia me envía esta foto con David en esa concentración (el del fondo es Sergio Cacho). Del resto de jóvenes talentos, si alguien los reconoce, se agradece si lo pone en los comentarios.
Yo estaba a punto cumplir 24 años….¡Cómo pasa el tiempo!
Lo único interesante del «polémico» proceso electoral de 2020 es que el CSD ha estimado parcialmente la reclamación del precandidato Lucas Hoyas, instando a abrir expediente disciplinario por la presunta comisión de una infracción muy grave
Leo en la Ley del Deporte las sanciones aplicables:
y realmente no parecen muy graves, salvo que te importe mucho agarrarte a un cargo, o te vanaglories de dar una imagen de falsa integridad… pero sí es un aviso claro a miembros de la Asamblea, Directiva, etc… de que no todo vale, no se crean todo lo que les digan…y sean más críticos en su labor.
Lo positivo de esta resolución es que el precandidato ya tiene la opción de recurrir a los tribunales en sus peticiones no resueltas. Ya es una cuestión muy personal el valorar si merece la pena dedicar varios años de lucha y recursos económicos a conseguir «transparentar» la FEDA.
Después de casi 8 años de lucha (desde 2013), el Tribunal Central de lo Contencioso Administrativo de Madrid ha dado la razón al Gran Maestro Arian Gonzalez Pérez, al que la FEDA negó el cambio de bandera.
La sentencia es 11/2021, procedimiento ordinario 48/2020
Este verano ya comenté mis escritos con el CSD… una auténtica vergüenza cómo en general se lavan las manos y miran para otro lado… son políticos que entran según el partido que gobierna y lo único que les suele importar es ocultar la basura debajo de la alfombra…y que el particular que sufra algún tipo de perjuicio se pase 8 años peleándose con la Administración en los juzgados… que ellos ya estarán en otro sitio…
La FEDA consciente de esto…pues actúa como actúa… lo normal es que nadie tenga la tenacidad de recorrer todo el camino hasta que se haga justicia…pero ahora se empiezan a encontrar con personas que sí, que están dispuestas a ir hasta el final, e irán saliendo más sentencias.
Con esta sentencia Arian ya puede tramitar un procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado por el daño sufrido y a la Administración no le quedará otra que pagar, ya que al no estar federado en España se le ha producido una serie de daños materiales y morales.
Realmente es penoso que la Asamblea (por abajo) y CSD (por arriba) permitan que se haga este daño a un jugador, a un compañero de tablero. ¿Gens una sumus?
Me escriben en ocasiones preguntándome sobre aspectos fiscales o legales de la práctica del ajedrez. La verdad es que debería haber un servicio de asesoramiento de esto por la FEDA, ya que cada vez es más complejo hacer las cosas bien a nivel legal.
Mi consejo es siempre recurrir a un asesor especializado, porque no hacer las cosas correctamente se paga muy caro con la Agencia Tributaria
Al margen de esto, hay preguntas recurrentes, como si las clases de ajedrez están exentas de IVA, o IRPF en los premios, inscripciones e IVA etc..
Pues tenemos nada menos que 11 consultas generales y 93 consultas vinculantes.
Voy a hacer una síntesis:
Si eres club, asociación, federación… estás exento de IVA.
Pero si eres autónomo, sociedad mercantil (SL…) no estás exento.
La Agencia tributaria considera el ajedrez como un deporte y en general lo carga con el IVA del 21%. La Ley del IVA dice que si la enseñanza está en el sistema educativo español de forma oficial, sí estaría exento. Esto nos podría sembrar la duda de qué pasa por ejemplo en Galicia, donde está como materia optativa en la ESO desde 2015.
Pues bien… la Agencia tributaria «pasa» de esta novedad y sigue aplicando su criterio de que el ajedrez es deporte…y va con el 21% de IVA.
14/09/2017 Consulta V2323-17
Una persona física imparte clases de ajedrez a particulares y también en diversos colegios y varias federaciones. A estos efectos, manifiesta la inclusión del ajedrez en planes de estudios oficiales como en Galicia, DOG nº 136 de 21-7-2015, y Resolución de 18-1-2013 del Consejo superior de deportes (BOE del 7 febrero).
Tributación por el Impuesto sobre el Valor Añadido.
«es criterio de este Centro directivo, mantenido en varias resoluciones (por todas, consulta vinculante de 22 de octubre 2013, número V3127-13), calificar al ajedrez como un deporte, tal y como lo califica el Consejo Superior de Deportes, por lo que dichos servicios, relativos a la práctica del deporte, no tienen la consideración de clases a título particular»
«En consecuencia con lo anterior este Centro directivo informa que las clases de ajedrez impartidas por la persona física consultante estarán sujetas y no exentas del impuesto sobre el Valor Añadido y tributarán al tipo general del 21 por ciento.»
Vamos a hacer un repaso de otras cuestiones por si es útil para monitores, organizadores, árbitros, etc..:
Primero algunas de las consultas generales, que no son vinculantes para la AEAT:
0181-05¿APA debe facturar IVA por clases extraescolares de ajedrez?
Las APAS están exentas figura directamente en la Ley del IVA.
1933-04 ¿No retener IRPF en premio a un jugadores húngaro, búlgaros, ucranianos y azerbayanos no residentes?
Hungría: no hace falta por convenio España-Hungría
El resto si no forma parte de programas de cooperación parece que sí.
1645-03 SL da clases de ajedrez
De nuevo vuelve a decir que si es materia en plan de estudios está exenta…pero si actividad deportiva…y el ajedrez es deporte…si no es una entidad social, hay que facturar el 21% de IVA.
0214-99 Jugador profesional de ajedrez español, alta en IAE. ¿Sujeción a IVA los fijos de los torneos?
Fijo sí está sujeto a IVA.
2266-99 Empresa contratada por APA,
Es interesante que en la consulta meten el ajedrez como expresión didáctica…
y la AEAT le contesta que el ajedrez además de no estar en los planes de estudio (año 1999), es considerado deporte. Por lo que va al 16% (era el tipo máximo en 1999).
Y ahora las vinculantes:
02/07/2020 V2257-20
A partir del 1 de septiembre de 2012, el ajedrez tribunal al tipo general de IVA (es decir, el 21% en 2021).
18/09/2019 V2530-19
Colegio cooperativa de enseñanza
Como las clases las imparte el propio centro están exentas de IVA.
Es interesante que dice que otras, podrían estar incluidas en algún plan de estudios del sistema de educativo. Con lo que vuelve a sembrarse la duda del ajedrez en las CCAA que lo tienen como materia (Galicia por ejemplo).
«se trata de actividades culturales como música, teatro, programación y robótica que podrían estar incluidas en algún plan de estudios del sistema educativo a efectos de la aplicación de la mencionada exención».
17/09/2019 V2511-19
Club deportivo que cobra inscripciones torneos ¿sujeto a IVA las inscripciones?
Exento de IVA si se cumplen unas condiciones (cargos directivos sin sueldo…)
“1.º Carecer de finalidad lucrativa y dedicar, en su caso, los beneficios eventualmente obtenidos al desarrollo de actividades exentas de idéntica naturaleza.
2.º Los cargos de presidente, patrono o representante legal deberán ser gratuitos y carecer de interés en los resultados económicos de la explotación por sí mismos o a través de persona interpuesta.
3.º Los socios, comuneros o partícipes de las entidades o establecimientos y sus cónyuges o parientes consanguíneos, hasta el segundo grado inclusive, no podrán ser destinatarios principales de las operaciones exentas ni gozar de condiciones especiales en la prestación de los servicios.
04/07/2019 V1658-19
SL durante clases de educación física imparte natación (asimilable a ajedrez) Tiene que tributar IVA.
Finalmente, otra cuestión habitual es si debe retener IRPF en todos los premios (lo habitual es en solo superiores de 300 euros). Así muchos me escriben sorprendidos de que han ido a un campeonato y le han retenido ¡hasta en un premio de 20 euros!
Pues bien, 300 euros de límite es para «participación en juegos, concursos, rifas o combinaciones aleatorias». Si ganas dinero en un torneo de ajedrez, se supone que es rendimiento profesional.
Para la AEAT es claro:
Resolución Vinculante de Dirección General de Tributos, V0704-18 de 15 de Marzo de 2018
El consultante participa en competiciones nacionales e internacionales de tiro a pichón en las que obtiene premios dinerarios.
Por tanto, desde la perspectiva del pagador de los premios, su calificación como rendimientos de actividades profesionales —excepcionalmente, en caso de existencia de relación laboral: rendimientos del trabajo— determina que los mismos siempre estén sometidos a retención (conforme al artículo 75.1 del Reglamento del Impuesto).
También dice que si no eres profesional («No existiendo tal ordenación por cuenta propia de medios de producción y de recursos humanos o de uno de ambos, con la finalidad de intervenir en la producción o distribución de bienes o servicios») el premio es ganancia patrimonial), y entonces no habría retención si es inferior a 300 euros.
Aquí habría que ir preguntándolo a cada jugador si es profesional o no…y parece que lo más operativo para organizadores de torneos importantes es retener a todos y listo.
Arian González es un ejemplo de lucha y perseverancia. Llegó hace casi once años a España siendo Maestro FIDE. Ya había pasado la mejor época para vivir de jugar al ajedrez en España, había menos torneos, premios mucho más escasos y casi ninguna condición para titulados.
Pues Arian no solo logró subsistir y convertirse en Gran Maestro, sino que a la vez sacó el grado en Derecho por la UNED. ¡Y solo el que lo ha intentado sabe lo duro y exigente que es estudiar por la UNED! ¡Y se sacó la carrera año a año! De los aproximadamente 6 millones de inmigrantes que hay en España, un 1% suele terminar estudios universitarios.
El Master de Abogacía le cogió con la pandemia… y a pesar de todas las dificultades ya es colegiado. Hoy la prensa gallega recoge su primer caso como abogado: defenderse a sí mismo.
Lawrence Trent es un conocido comentarista de ajedrez.
Es MI y le falta una norma y 100 puntos para ser GM. Al arrancar este año decidió esforzarse en llegar a GM y así lo comunicó en twitter. Se da de margen 2 años, y se dedicará casi exclusivamente a ello.
Emil Sutovsky comenta que no conoce ningún jugador de más de 35 años que haya subido 100 puntos.
David Martínez le da un consejo muy práctico:
Sokolov dice que su mejor nivel lo tuvo con 35 años.
Sí hay casos de jugadores de evolución tardía, así nuestro querido Dragan Paunovic, fue MI en 1984 (23 años). GM en 2007 (46 años) Su mayor ELO 2556 in Sept. 2009. (49 años).
El problema suele ser mantener esa ilusión cuando los resultados no te acompañan porque tu energía y resistencia disminuye. Recuerdo hace unos años que Seirawan con 50 años comentaba que entrenando y jugando veía factible llegar a 2700…
Tocó el pico de 2660 y después cayó a 2620 y dejó de jugar. Es muy doloroso ver que tienes una gran conocimiento, comprensión del ajedrez, pero después en la cuarta hora la energía y la atención no acompaña. Los buenos jugadores veteranos no suelen dejar de jugar porque los jóvenes jueguen mejor, sino porque pierden solos a medida que pasa la partida. De ahí que ayer comentaba que Nakamura no se veía jugando si bajaba de 2650 o Carlsen ya haya dicho que se retirará cuando no rinda al nivel que le gusta. Al fin y al cabo esto es lo que hizo Kasparov.
Otro elemento fundamental es el coste de oportunidad, si lo tienes como salida el jugar profesionalmente, o no tienes otros intereses aparte del ajedrez, pues seguirás jugando. Pero sino, cuando pierde una partida porque no has calculado que te dejabas una pieza en dos jugadas te preguntas ¡Qué demonios hago yo jugando al ajedrez cuando podía estar haciendo X!
Mi tesis es que cuanto más nivel haya tenido un jugador, más fácil es que no siga jugando si baja el nivel y tiene buenas opciones alternativas.
Sandeajedrez 