Jose Sande
Soy profesor de Economía en IES y de Economía de la Empresa en la Universidad Oberta de Cataluña (www.uoc.edu).
Docente, preparador de opositores, autor, editor, ajedrecista y sabinero.
Me está llegando información (no anónima, con nombres y apellidos) de afectados en Linares que tienen dudas sobre la efectividad del rastreo. Elimino del correo los datos personales o que puedan identificar al afectado:
«Primero agradecerte toda la información que nos estás dando y tu investigación en todo lo que se refiere a la FEDA. Te escribo porque me siento impotente respecto a lo que está sucediendo en Linares.
El pasado martes hicieron fiesta algunos adolescentes en una habitación. No se podía dormir del ruido. Entre ellos ha salido algún positivo y otros confinados, pero curioso es que compañeros de habitación de los que anoche fueron confinados y residentes en dicha habitación juegan hoy y eran parte de la fiesta. Se permite que por debajo de 15 minutos de su estancia con el positivo puedan jugar, pero lo cierto es que nadie sabe lo que estuvieron, y la fiesta duró y no se sabe si con mascarillas o no, es la palabra de adolescentes que se juegan algo en el torneo. ¿Qué pasa que depende de quién seas te dejan jugar o no?. En las imágenes de las retransmisiones veo a jugadores, algún GM, con la mascarilla por debajo de la nariz, y se lo permiten. Lo único que cuenta es continuar como sea con el torneo. Prima lo económico a la salud. Gracias por todo el esfuerzo en esclarecer todos los mecanismos de la Feda. Un saludo.»
Que cada uno lo lea…y extraiga sus conclusiones sobre si tiene sentido seguir en estas condiciones.
El comunicado sigue sin fecha ni firma…y ha mejorado en el sentido de que ya no se tacha de irresponsables a los contagiados, y se admite que aun siendo responsable, uno puede contagiarse.
«Apelamos de nuevo a la conducta responsable de los participantes, cumpliendo en todo momento las normas sanitarias básicas que ayudarán a minimizar las posibilidades de nuevos casos de contagio».
Actualización 10:17
En respuesta a la reflexión del Gran Maestro y abogado Arian González, un jugador públicamente en facebook, manifiesta que en su equipo ha habido 4 contagios, y que el total de contagios del campeonato de segunda división son al menos 14.
Se publicó la sexta ronda a la una y media de la madrugada.
Primera reflexión:
La FEDA en su primer y único comunicado, señalaba que los contagiados habían sido por irresponsabilidad al no seguir las «normas básicas» y que informarían «en cuanto se conozcan los resultados de las pruebas en curso».
Ni se puede atribuir a todos los contagiados una conducta irresponsable, ni la FEDA está siendo transparente con sus datos ya que no ha publicado nada. Que cada día esta semana tenga miles de visitas en mi blog, indica que los ajedrecistas demandan información, y sobre todo información objetiva.
Para la FEDA los jugadores contagiados que disputaron segunda división no son su problema, ya que los contagios se produjeron DESPUÉS del campeonato, y ahora los jugadores contagiados en el campeonato absoluto tampoco son su problema, ya que los contagios se han producido ANTES del campeonato.
La FEDA no es responsable de nada, y no tiene culpa de que acudan irresponsables a los campeonatos que organiza.
Segunda reflexión:
Ayer en la transmisión de Chess24 hubo dos declaraciones que me hicieron pensar. La primera fue de Cuenca, antes de conocer su resultado negativo, que decía que el retraso se debía a que estaban saturados con las PCR a los profesores. La segunda fue de Salgado que afirmó que la sala de juego era el lugar más seguro de COVID de España.
A mí me gusta el ajedrez y he organizado decenas de torneos. Mi mujer es sanitaria y de un servicio considerado de los más esenciales, y…hace meses que espera el PCR. Su lugar de trabajo con grupos de alto riesgo lamentablemente no es de los lugares más seguros de COVID como las salas de juego de la FEDA. Los docentes están denunciando diariamente falta de medios en su centros para garantizar una vuelta segura a las aulas.
¿Tiene sentido en este contexto estar dedicando estos recursos a continuar un campeonato de ajedrez?
Tercera reflexión:
¿Estamos ante un brote?
Según el Ministerio de Sanidad, tenemos:
Tercera reflexión:
Al margen de lo esencial, que es el riesgo de salud para los participantes y sus familiares…
¿Está perjudicando gravemente la FEDA la imagen del ajedrez en España con su obcecación en continuar la competición?
¿Es necesario esperar a que Sanidad declare «brote en el Campeonato de España de ajedrez» y obligue a pararlo?
Mientras esperamos que se publique la sexta ronda o se suspenda el torneo, comparto dos reacciones de fuertes jugadores en sus redes sociales:
El Maestro Internacional Roi Reinaldo:
El abogado y Gran Maestro cubano Arian González Pérez
Un problema añadido que tiene la FEDA para empeñarse en mantener el torneo, es la mala evolución del dato de fallecidos por COVID de ayer, mientras estos días estábamos entre 15 y 50 muertos diarios, ayer se disparó a 184.
Esperemos que solo haya sido un susto este repunte del 360% en un solo día y disminuya considerablemente mañana.
La FEDA continuando con su política de poca transparencia, utiliza un programa ajedrecístico de radio catalán para ir filtrando la información: dos positivos…un falso negativo con síntomas evidentes….y descarta suspender en estos momentos
El responsable me ha comentado en twitter (con copia al CSD) :
Sinceramente, con la gravedad de la situación actual, esta política de comunicación de la FEDA me parece totalmente irresponsable y fuera de lugar.
Recordemos que en su último comunicado prometió:
«Seguiremos informando en cuanto se conozcan los resultados de las pruebas en curso»
3.3.6.2. En caso de detección de un positivo por COVID-19 dentro de los participantes, acompañantes, árbitros, cuerpo técnico o trabajadores, se deberán seguir las siguientes pautas: 3.3.6.2.1. Aislar inmediatamente al positivo en un lugar apartado de la competición. En el caso de alojarse en el Hotel oficial o bien Hotel alternativo homologado, se tendrán reservadas dos habitaciones en prevención de que pueda darse esta circunstancia. 3.3.6.2.2. Realizar prueba de COVID-19 al grupo de deportistas, al diferente cuerpo técnico, arbitral y personal con el que hubiese podido tener un contacto, quedando estos apartados hasta la obtención de los resultados.
Esto es importante, porque si un jugador ha estado en la sala de juego y ha dado positivo, sus rivales, árbitros, entrenadores…. se les aisla y hace PCR.
Por eso es más importante un positivo de alguien que haya jugado una ronda…que 7 de los que no empezaron…
Y el punto 3.3.6.2.7 es muy importante para entender un posible motivo por el que la FEDA no suspendió el campeonato al terminar la ronda 2, como hubiera sido lógico:
3.3.6.2.7. La FEDA suspenderá el Campeonato si así lo aconseja el Director Médico o la Autoridad sanitaria competente, quedando como clasificación final la posterior a la última ronda completa publicada antes del momento de la suspensión, siempre y cuando se hubieran disputado al menos un 50% de las rondas totales del Campeonato. De no ser así, el Campeonato quedará anulado a todos los efectos.
Si el torneo se suspende y no se anula me alegro por los que puedan llevar premio, pero haber tardado tres rondas en tener los resultados de las pruebas ha sido imprudente por aumentar el riesgo de contagios.
Me comentan que las PCR realizadas a los confinados han dado nuevos positivos.
Y a las 18:37 en directo en Chess24, un grupo de jóvenes ajedrecistas confinado (que han anunciado que ellos 4 son negativos), ante la pregunta de David Martínez de si creen que seguirá el torneo, han dicho:
«Con los nuevos resultados positivos de hoy, hoy se cancela».
ACTUALIZACIÓN (18:56)
Me llega la información de que hoy la FEDA emitirá un comunicado al terminar la ronda.
Ángel Villar, antiguo Presidente de la Federación de Fútbol ingresó en prisión en 2017 por la Operación anticorrupción “Soule”. Pero esa parte no nos interesa , y sí cuando el 21 de diciembre de 2017, el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) le destituyó del cargo de presidente de la RFEF, al considerar probada su falta de neutralidad en unas elecciones celebradas unos meses antes.
Una vez convocadas las elecciones Villar como Presidente de la Comisión Gestora llevó a cabo diversas actividades dirigidas a publicitar y promover su condición de “precandidato” (el TAD destaca el uso de redes sociales, facebook, twitter…)
Que la candidatura no se hubiera formalizado no exime de responsabilidad.
Recopilar apoyos mientras eres presidente de la Comisión Gestora es fraude de ley (art 6.4 del Código Civil). El TAD insiste en que es una infracción grave y tenía que haber cesado como miembro de la Comisión Gestora antes de actuar como candidato: es obligatorio el cese previo.
El TAD insiste varias veces en la obligación de imparcialidad y neutralidad de la Comisión Gestora.
En el expediente se insiste en la necesidad de imparcialidad de las comisiones gestoras, miembros o personal de cualquier órgano federativo… pero destaca el TAD que tienen el deber de adoptar medidas positivas de vigilancia y control.
Pero la sorpresa viene cuando no solo cargan contra el presidente autonómico que estaba en la comisión gestora que no fue imparcial, sino contra el resto, que entendían podían apoyar a un candidato en su condición de presidente autonómico:
Las federaciones argumentaron que ellas no eran órganos de gobierno de la Federación, pero no les sirvió para evitar los expedientes.
El tema sigue en 2020 en el juzgado y como recoge AS, puede acabar en la destitución de todos ellos:
2. CASO FEDA
El 2 de junio se inicia el proceso electoral, se disuelve la Junta Directiva FEDA y Javier Ochoa pasa a ser Presidente de la Comisión Gestora (Presidente en funciones de la FEDA). Desde ese momento, ya solo puede administrar y gestionar.
Aunque ni el protocolo FEDA ni el FADA permitían ceremonias de clausura, hay fotos en el facebook oficial de la FEDA en las que se le muestra posando en Salobreña con los ganadores de cada categoría y sus trofeos, lo que podría interpretarse que supera sus competencias de presidente en funciones y no es adecuado en periodo electoral.
En tiempo record logra 96 avales antes de que finalice el plazo el 6 de agosto. Supongo que la Junta Electoral ha tenido en cuenta la doctrina del TAD y examinado la validez de avales de Presidentes de Federación autonómicos (si los hubiere en esos 96).
El 20 de agosto Javier Ochoa interviene en el programa Hoy por Hoy de la cadena Ser en calidad de Presidente de la Federación Española de Ajedrez, explicando las medidas que está aplicando como Presidente de la Federación:”La pandemia nos obliga a hacer muchos ajustes y en eso estamos…”La despedida del programa:“Esta información previa que nos acerca y agradecemos a Javier Ochoa Presidente de la Federación Española de Ajedrez”.Ochoa no solo desmiente el cargo, sino que contesta “espero que nos veamos pronto allí en Linares”.Como dato curioso de lo pendiente que está la FEDA de las publicaciones de Lucas Hoyas en facebook, milagrosamente se ha producido un cambio en la web de la Cadena Ser.Aquí tenemos la captura de ayer donde se ve en el subtitular el cargo de Presidente de la Federación Española de Ajedrez.
Y aquí la corregida una vez denunciado el hecho por el aspirante a candidato FEDA:
….
Sobre la respuesta de Cristobal Ramo, aquí se puede descargar íntegramente, para que cada uno se haga su propia opinión:
La respuesta para mí es decepcionante (me lo habían advertido, pero debe ser que sigo siendo un poco ingenuo para algunas cosas):
No entiendo por qué nombra a Lucas Hoyas y sus escritos 14 veces… no es que yo que no haya colaborado en ellos, sino que ni los he leído, solo he visto sus post en facebook. Es una maniobra bastante evidente de desviar la atención hacia dónde le interesa.
No ve ninguna relación entre el caso Villar y las elecciones de la FEDA.
No ve problema en que Ochoa sin dimitir como presidente en funciones pida avales a su candidatura.
Elude manifestarse sobre la parcialidad de miembros de la Comisión Gestora en manifestaciones públicas.
Elude manifestarse sobre la entrevista en la Cadena Ser como Presidente de la FEDA cuando ya era oficialmente candidato y fuera de la Comisión Gestora.
Pero al margen de estas discrepancias, he de agradecer el tono y la respuesta de Cristobal Ramo. Muchos me dicen que no sirve de nada esto que hago, pero sigo convencido que el siguiente proceso electoral de la FEDA mejorará mucho respecto a los anteriores y se ha sembrado la semilla del cambio.
Actualización:
Observo que no soy el único al que la contestación le ha dejado perplejo…
El Ayuntamiento de Valladolid recurrió las restricciones y hoy la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha desestimado el recurso.
Y entre otros problemas, tenemos que la Orden ECD 2764/2015 de 18 de diciembre que rige las elecciones de las federaciones deportivos dice que el voto para elegir Presiente ha de ser secreto y nunca por correo.
Ante esta situación, parece complicado gestionar la elección a Presidente telemáticamente, por lo que mi consejo a la FEDA es que desconvoque lo antes posible las Asambleas de Valladolid y las convoque en un lugar con menor probabilidad de restricciones.
Sandeajedrez 