Jose Sande
Soy profesor de Economía en IES y de Economía de la Empresa en la Universidad Oberta de Cataluña (www.uoc.edu).
Docente, preparador de opositores, autor, editor, ajedrecista y sabinero.
«La cúpula de la Federación Española de Taekwondo está bajo sospecha por su gestión económica en los últimos años. Según el último informe elaborado por la UDEF y al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, los principales directivos del organismo se habrían beneficiado del dinero recibido por subvenciones mediante estrategias como la duplicidad en la justificación de subvenciones, pagos justificados que no se materializaron, trasvases de fondos sin autorización o gastos no asumidos por la RFET que fueron justificados ante el CSD.»
Como suele pasar en estos casos, el responsable alega que es inocente, que son solo errores administrativos, que las cuentas han sido auditadas y que el querellante que destapó esta trama le tiene manía…
«el alicantino se ha defendido repetidamente estos años de las acusaciones de fraude y corrupción, proclamando su inocencia; esta primavera, en conversación con este periódico, insistió en que jamás se había demostrado nada más allá de “errores administrativos” tras varios años de investigaciones. Y acusó al sector opositor, que lidera el valenciano Eugenio Granjo, de actuar por enemistad personal.»
Como vemos, la trama se ha destapado por una denuncia en 2015, la única forma de parar esta corrupción federativa ha sido las acciones judiciales y policiales.
Lucas Hoyas, que ha denunciado a la FEDA por distintos motivos, entre ellos fraude electoral, denuncia hoy en su Facebook que la FEDA no envía por segunda vez la documentación requerida por el juzgado.
Fuente: Facebook de Lucas Hoyas
Este juicio es de carácter administrativo, pero al parecer ya las diligencias penales por supuesta apropiación indebida no se han desarrollado más rápido por causas únicamente imputables a la defensa.
Es conocido que la directiva de la FEDA tiene varios abogados y forma parte del juego legal usar maniobras dentro de la ley para retrasar lo máximo posible la maquinaria de la justicia, pero cuando alguien tiene un cargo en una federación deportiva y se le acusa de fraude electoral o de apropiación indebida, lo normal es que si es inocente, quiera agilizar los procesos legales para que terminen lo antes posible.
La verdad no se entiende muy bien lo que está haciendo la FEDA. Si no tiene nada que ocultar del proceso electoral ¿por qué no envía la documentación que le pide el juez que va a juzgar el caso? Se supone que es documentación que forma parte del proceso electoral y puedes enviarla en menos de una hora, ¿te da un mes de plazo el juzgado y no la envías? ¿Por qué hacer que te la tenga que volver a pedir el juez?
Dicho esto, espero que al final todo se aclare, los aparentemente indicios delictivos hayan sido solo consecuencias de falta de transparencia y chapuzas administrativas y que la FEDA no solo sea honrada, sino que a partir de ahora lo parezca (parafraseando a Julio César).
PD: Para los que piensen que no sirve de nada comentar aspectos que siembran dudas de la gestión de la FEDA y entorno, Olimpia Chess Academia, esa «organización de ámbito internacional» que operaba desde 2017, ya reconoce lo que comenté en el post sobre ella:
Es posible que ante el escándalo que se armó (incluso gente del entorno FEDA vio el tema como muy extraño), hayan cambiado el nombre oficialmente, pero una asociación debe poner «asociación».
Pero en la misma página arriba sí ponen ANCAE:
La verdad es que antes era una desconocida organización de ámbito internacional que operaba desde 2017, después una asociación de clubs solo con ámbito balear que se creó en 2019 (2017 y 2018 no sabemos qué era entonces, ni cuál era la institución destino del dinero que generaba…) , , después era ANCAE, ahora ya no…pero parece que sí por el NIF. (por cierto, la denominación CIF no existe desde 2008)
Si esto fuera una asociación normal, pues no sería muy relevante, pero cuando vende en su web cursos organizados con la FEDA, que emiten titulaciones oficiales y su responsable es el Presidente del Comité de Entrenadores y Monitores de la FEDA y miembro de la Junta directiva FEDA…pues que quieren que les diga: luz y taquígrafos.
El Match por el Campeonato del Mundo se disputará entre el actual Campeón del Mundo, Magnus Carlsen, y GM Ian Nepomniachtchi, ganador del Torneo de Candidatos 2020-2021, entre el 24 de noviembre y el 16 de diciembre de 2021. El evento se llevará a cabo junto con la «World Expo» en Dubái, Emiratos Árabes Unidos.
Hace un par de días, en un pequeño concurso con Giri y Duda, le pidieron a Carlsen que escribiera el nombre de su rival.. ¡y no supo hacerlo! Giri y Duda sí acertaron.
Debe ser la primera vez en un macth por el campeonato del Mundo de ajedrez que sucede esto. ¡Solo en 2020 y 2021 se han enfrentado (según Chessbase) más de 45 veces!
En mi post la FEDA ideal, que por cierto ha tenido muchas visitas y repercusión en redes sociales y wasap, comentaba que las publicaciones en Facebook de Lucas Hoyas y de Juan Manuel Bellón sobre el Mundial femenino de Sitges estaban teniendo una gran participación. El ajedrez femenino es un tema que interesa y preocupa en España.
Leontxo entrevistó para El País a Padullés en calidad de Director Técnico de la FEDA (ya sabemos que además es Secretario General y Gerente, y un ejemplo de cómo una persona si se organiza bien, puede llevar a la vez varios exigentes trabajos de Alta Dirección, es una pena que no asuma también el puesto de Presidente, ya que así nos ahorrábamos un pastón cada año y quedaba más espacio libre en las fotos).
Al igual que comenté que no estaba de acuerdo con las opiniones de Hoyas y Bellón, en general este artículo tampoco me gustó, ni su titular.
De hecho, estoy de acuerdo con Illescas, en que el artículo puede confundir al lector que no esté al tanto de la realidad de la práctica del ajedrez federado en España.
En el artículo se describe la campaña de crowdfunding que tuvieron que hacer los padres, dado que en ajedrez no hay las ayudas oficiales que sí existen en otros deportes:
Sorprende también que alguien con su trayectoria, no tuviera entrenador:
«De hecho llegó a pensar en dejarlo a finales de 2018 y principios de 2019. No tenía entrenador».
Al final cuando aparecen los triunfos, muchos se apuntan a salir en la foto, pero en el trayecto se les deja solos. Después nos extrañamos que muchos jóvenes talentos en España se hayan quedado por el camino.
Pues bien, al igual que pasó con las cuentas económicas de la FEDA, que se transmitía la idea de que todo era perfecto, y al mirar los datos oficiales, veíamos que la FEDA tuvo que ser rescatada por el CSD por estar 4 años en quiebra técnica, aumentaban las deudas (pasivo) y era cada vez más pobre. Vamos a ver qué nos dicen las cifras sobre el ajedrez femenino federado.
El ajedrez supone el 7 por mil de los federados (0,7%). Es un % que se ha mantenido constante en los últimos 10 años, lo que es muy negativo, ya que pese a la gran actividad ajedrecística del país, la enseñanza en cada vez más colegios, no gana terreno. Algo falla cuando otros deportes han logrado crecer con una buena gestión mientras el ajedrez español se ha estancado.
Si las fichas totales de ajedrez cayeron en 2020 un 6,16%, la caída de federadas fue 3,5 veces más que la de hombres (16,22% vs. 4,55%).
En 2020 las mujeres en ajedrez son solo un 9,5% de los federados. El porcentaje realmente es muy bajo, el general de todo el deporte federado es del 23,45%. Y realmente hay deportes que podrían parecernos de entrada que pudieran tener pocas federadas (al menos a los que no tenemos mucho conocimiento de ellos), como el Kickboxing y Muaythai.
Y sin embargo su % de federadas es del 25%.
Estamos ante un problema complejo, que no tiene soluciones fáciles ni evidentes, pero desde luego la solución no es la que va a aplicar la FEDA: gastarse 40.000 euros en dos vídeos para promocionar el ajedrez.
«Por otro lado, ahora tenemos en marcha dos producciones audiovisuales, una dedicada al ajedrez en general y la otra a las mujeres, con 40.000 euros dedicados a ello«.
Esto me recuerda a cuando hace 20 años alguien quería cobrarte 600 euros por hacer un powerpoint… La solución no es hacer un vídeo que al final se acaba compartiendo entre el grupo cerrado de ajedrecistas en redes sociales, la solución parte de un estudio profundo del problema, con aportaciones del mayor número de monitores y clubs de España y el posterior diseño de un plan estratégico en el que todo el mundo empuje en la misma dirección porque se ve parte del proceso.
Esta semana ha habido un punto de inflexión en la opinión pública sobre la FEDA. Ha sido sin querer, de forma imprevista, pero se ha producido.
Primero Lucas Hoyas (al que todo el mundo lee, pero pocos se atreven a comentar) con un mensaje en su facebook sobre la actuación de la selección femenina (¡53 comentarios!)
Y otro del GM Juan Manuel Bellón sobre el mismo tema:
Yo estoy personalmente en desacuerdo con ambas opiniones, pero eso no importa para lo relevante del tema de fondo. La cuestión es que en los comentarios la gente se empieza a plantear cambios, o al menos se atreven a comentarlos. Esto no pasaba hace un año. Se está diluyendo el miedo a opinar públicamente sobre la FEDA.
La FEDA lleva 24 años dominada por un pequeño grupo: Ochoa (Presidente), Padullés (Secretario General, Gerente, Director técnico), Suárez Roa (Monitores y Entrenadores) y Mena (árbitros).
Pues en la FEDA al final…esto se maquilla llenando de mujeres la junta directiva, pero el poder orgánico sigue en manos de los mismos del siglo pasado. Hay comisión de la mujer porque hay subvención del CSD específica para ello, pero realmente ninguna mujer tiene ningún peso en el organigrama FEDA, ni en la toma de decisiones diaria de la federación. El estilo de liderazgo FEDA, el «ochoismo», es lo más rancio que podemos imaginar. No es un estilo que una, sino que separa en bandos: los nuestros y los demás.
Al margen de los líos legales en los que se ha metido a la FEDA, solo este mes de septiembre ya han entrado en distintos organismos al menos otras 5 nuevas denuncias, que posiblemente derivarán en otros tantos juicios penales y administrativos… Son solo indicios de infracciones o delitos, pero al margen del recorrido judicial que puedan tener, son indicios que apestan. Al margen de que la FEDA sea cada vez más pobre… la realidad es que un proyecto intelectualmente agotado.
El problema cuando se marchen Ochoa y Padullés (que se irán más pronto que tarde), es que no siga el «ochoísmo» con otras caras. Hace falta un nuevo liderazgo abierto, transparente y participativo.
¿Cuál sería mi FEDA ideal? (al margen por supuesto de que les interesara o no tales cargos, es solo mi opinión libre y personal)
Presidenta: Sabrina Vega (GMF y licenciada en Derecho).
Gerente: Roi Reinaldo (MI, demostró su gran capacidad de gestión al frente de la Escuela Internacional de Ajedrez Kasparov Marcote y en desempeños posteriores).
Director técnico: Miguel Illescas (GM y director de EDAMI).
Árbitros: Luis de Blasco (AI, miembro de la Comisión FIDE de educación y sus proyectos educativos están a la vanguardia mundial).
Secretario General: Arian González (GM y abogado). Una persona que expone su propia vida para defender valores democráticos, es sin duda el más apropiado para velar por el funcionamiento legal de la FEDA.
View this email in your browser¡Por fin un nuevo torneo presencial!.Después de tanto tiempo podemos anunciaros un nuevo torneo en el que volver a vernos las caras y disfrutar de nuestra pasión común Torneo de rápidas 15+5, Suizo a 9 Rondas.2500 € en premios. Derechos de inscripción: 5€ hasta el 1/09/2021. 10 € a partir de esa fecha. Exentos GM, MI, MF y jugadores del XOU Pavillón Universitario Ourense, 2/10/2021
En Galicia tenemos 3 Grandes Maestros: Iván Salgado (nacido en 1991 y GM desde 2008) David Lariño (1989 y GM desde 2013) y Manuel Pena (1988 y GM en 2019).
Antes de ellos, el jugador que más cerca estuvo de obtener el título fue Roi Reinaldo (1980). Logró 2500 de ELO y dos normas de Gran Maestro.
A pesar de no prodigarse mucho jugando, hoy nos ha dejado una bonita combinación en el Campeonato de España de clubes de 1ª división, donde milita en la filas del Fontecarmoa (Vilagarcía)
Comentaba que en su web ofrecían un curso de la Universidad de Alcalá que otorgaba nada más y nada menos, que tres titulaciones, entre ellas, la de Docentes de Ajedrez Nivel I (FEDA)
Por supuesto, en los docentes del curso (con retribuciones de la Universidad de Alcalá), teníamos no solo a Suárez Roa, sino a otros miembros de la directiva FEDA y sus comités.
La FEDA avala a Olimpia Chess Academia cursos de títulos FEDA, Olimpia negocia con la Universidad de Alcalá y después sus directivos cobran de la impartición de esos cursos de la Universidad de Alcalá. En ningún acuerdo publicado de la FEDA figuran estos avales, ni se nombra a esta «organización», ni los acuerdos con la Universidad de Alcalá. En fin… todo muy extraño.
La Universidad de Alcalá pidió rectificación a Suárez Roa de la información del curso, corroboró que no había firmado ningún convenio con la FEDA (por lo que parece que puede haber sido una iniciativa particular de algunos directivos FEDA) y…después de verificar el aval de las distintas instituciones participantes: FEDA, FIBDA, ECU, Chessplus, Olimpia Chess Academia…
También ha desaparecido del menú principal de la web de Olimpia Chess Academia, por lo que parece que algo no debía estar correcto en estos avales ni en las relaciones institucionales FEDA-Olimpia Chess Academia-Universidad de Alcalá
Lo normal sería un convenio FEDA-Universidad de Alcalá para realizar el curso, y que los ingresos del mismo redundaran en la FEDA. Al final los directivos de la FEDA interponen una «organización» para facturar cursos y titulaciones con el aval de la FEDA, y las instituciones públicas cuando rascan un poco…huyen de este entramado FEDA.
Dicho esto, espero que la idea del curso se retome desde la FEDA, pero con seriedad, transparencia y buen gobierno.
¡Por fin un nuevo torneo presencial!.Después de tanto tiempo podemos anunciaros un nuevo torneo en el que volver a vernos las caras y disfrutar de nuestra pasión común
Sandeajedrez 