¿Se puede viajar para jugar torneos de ajedrez federado?

Ha surgido cierta polémica en redes sociales, sobre si en Galicia está permitido viajar para jugar torneos de ajedrez.

Los organizadores se ofrecen a emitir un certificado que autoriza a viajar, pero hay dudas sobre si al no ser una competición oficial de la Federación Gallega esa autorización tiene validez legal.

Yo leyendo el DOG

No veo que diga que tiene que ser una competición oficial, sino que la excepción se limita a decir deporte federado.

Lo pone al mismo nivel que las actividades laborales, etc.

Para mí un torneo que se registra en la FIDE y se exige ser federado, debería cumplir los requisitos para poder viajar. Otra cosa es que cada uno ya valore la prudencia de hacerlo.

Si alguien tiene alguna información adicional, agradecería lo pusiese como comentario, para ayudar a los jugadores que tienen pensado desplazarse a estos torneos.

Gambito de Dama: oportunidad única para el ajedrez

La serie de Netflix ha ocasionado que se agoten los stocks de tableros de ajedrez en EEUU y así, ¡el New York Times explica en portada cómo hacerse de forma casera uno!

Enlace al New York Times

En Twitter Leontxo daba la idea de mesas de ajedrez al aire libre, que se está implantando con éxito en los Países Bajos por Jesús Medina (de raíz española).

Enlace a El País

Aunque supongo que la FEDA está desarrollando una intensa actividad en aprovechar el tirón de la serie para captar patrocinadores y ampliar la base de federados, pero se echa de menos un poco más de comunicación y transparencia. También se echa de menos que la FEDA no tenga perfil en Twitter, que facilita la difusión con empresas.

¿Se debería ayudar económicamente a los Grandes Maestros?

Hoy ha salido un artículo interesante en El Confidencial:

El Gran Maestro Manuel Pérez Candelario señala:

«El título de gran maestro es el máximo, pero es más bien honorífico, lo importante es el ranking’”, lamenta. “El otro día debatíamos sobre eso, sobre si debería estar remunerado en España, porque en muchos sitios lo está, como ocurre con los deportistas del plan ADO. Cuesta mucho trabajo, muchísimo esfuerzo y luego queda en algo honorífico, porque no le puedes sacar mucho partido”

Arian González, Gran Maestro de origen cubano y afincado en España desde hace muchos años, abrió el debate en su facebook hace un mes:

Como siempre cada uno tendrá su opinión, como aficionado me sorprende la poca solidaridad de los profesionales entre sí y que se ha asimilado como normal que viva mejor un directivo de ajedrez que un Gran Maestro.

Y tú qué piensas… ¿Se debería ayudar económicamente a los Grandes Maestros?

¿Donar a una federación de ajedrez?


Ayer mi post sobre si pagar o no la ficha, ha propiciado un interesante debate en las redes sociales.

Ayer también fue noticia que la Federación de Ajedrez de EEUU recibió tres millones de dólares de una donación.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es image-8.png

Me ha llamado la atención de que tienen tienda de material propio , ¡incluso con ofertas de black friday!

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es image-9.png

Vemos que en esto es muy diferente a la FEDA, que por ejemplo factura fuera hasta los cursos de monitores que avala.

Esta política de «repartir» el valor generado en su «entorno», explica en parte los malos números que presenta año tras año y que incluso llevaron a su quiebra.

Pero volviendo a la Federación de EEUU, vemos que tiene hasta botón de donaciones:

Listado de benefactores que donan entre 1500 y 3000 dólares:

Y precios para los anuncios:

Sí, la Federación de EEUU tiene algo más de tres veces más federados que la FEDA…pero si recorremos su web vemos que la diferencia entre su gestión profesional es 100 veces mayor. Se transmite la impresión de que hay un equipo incansable en búsqueda de recursos financieros para potenciar su ajedrez nacional.

Yo creo que si la FEDA funcionase de forma transparente (todavía no están ni las cuentas del año pasado que dijeron publicarían antes de la asamblea de septiembre...)… no sería tan difícil conseguir 100 empresas y fundaciones donantes que colaboraran con 1.000 euros anuales y 1000 donantes que colaboraran con 100 euros anuales.

A uno le queda la duda de si se está aprovechando el tirón mediático de la serie «Gambito de dama» para captar federados.

¿Donarías a la FEDA o a tu federación autonómica si fuera más transparente?

¿Pagar o no pagar la ficha federativa?

Este fin de semana, por motivos justificados y acreditados documentalmente que no vienen al caso, tuve que hacer la siguiente ruta en coche: Ponferrada, Lugo, Coruña, Vigo, Ourense, Ponferrada…¡Las cuatro provincias gallegas!

Durante el viaje pensaba las centenas de pequeños torneos que había jugado en los últimos 30 años en múltiples rincones de Galicia. Y también pensaba qué iba a ser de la mayoría de estos pequeños torneos una vez que se levante el velo de los ERTES y veamos los devastadores efectos económicos de la pandemia.

Por otra parte, Chess.como publicaba ayer la increíble segunda ola de explosión del ajedrez online:

Un crecimiento tan brusco y vertical sin confinamiento domiciliario solo se puede atribuir a algo tan disruptivo como ha sido la serie Queen´s Gambit.

Pero volviendo al tema, durante mi viaje pensaba que al margen del gasto económico del desplazamiento, pensaba en lo que había dicho Bill Gates estos días sobre los viajes de trabajo:

Si quitamos los profesionales (jugadores/monitores/directivos…) y jóvenes jugadores en progresión, que tienen un lógico y legítimo interés en la reactivación del ajedrez presencial, para el 90% de los federados «maduros», el ajedrez online pese a sus limitaciones, se ha convertido en un sustitutivo perfecto de la presencialidad.

Si sumamos que ha aumentado el «desapego» institucional a muchas federaciones deportivas (la gente tiene muy claro lo que hay…otra cosa es que se haya consentido por ser el mal menor para practicar su afición) … pues…muchos aficionados nos preguntamos… ¿merece la pena pagar la ficha deportiva?

En mi opinión, el cuestionamiento es totalmente lógico, dado en muchos casos la poca transparencia de muchas federaciones, pero creo que hay valorar los efectos indirectos a medio plazo: desaparecerá una estructura de pequeños clubs que son «el alma del ajedrez» nacional. Por ello creo que sí, que deberíamos seguir pagando la ficha federativa pese a todo y contribuir aunque no compitamos a mantener en la medida de lo posible la actividad ajedrecística.

El tirón de «The Queen’s Gambit»

Para algunos críticos la serie de Netflix es el mejor estreno del año…y está siendo un éxito de visualizaciones.

Jorge me envía dos hechos curiosos sobre el impacto de la misma:

LEGO MOC

y que las búsquedas de comprar juegos de ajedrez en ebay se dispararon un 273%

Esto demuestra lo que he comentado varias veces, si queremos conseguir fondos que no sean exclusivamente provenientes de subvenciones y jugadores… hay que «pensar fuera de la caja«.

El éxito de la serie confirma que el ajedrez sigue teniendo muchos atractivos, el problema es la falta de incentivos para moverse de muchos dirigentes.

COVID: espacios cerrados , mascarilla y protocolo ajedrez

Para entender el riesgo de contagio en un torneo de ajedrez presencial, es muy interesante leer el artículo de hoy de ElPaís que analiza distintos factores como duración, mascarillas y ventilación

Así, tras cuatro horas, pese a llevar mascarillas, se contagian 4 de 5. Estar enfrente de un positivo varias horas jugando, pese a llevar mascarilla es un riesgo y si tu rival dio positivo, deberías estar en cuarentena.

Eso sin tener en cuenta que las mascarillas se entregan sin envoltorio individual, se toquetean piezas, planilla, jugadores se ponen mal la mascarilla…

Continuamos así viendo cada día nuevos estudios que corroboran que el mantra «es imposible contagiarse en la sala de juego aplicando el protocolo FEDA-COVID» era falso.

Así vemos la situación actual de Linares, que después de la chapuza de control del Campeonato de España de ajedrez y desperdigar positivos por toda España, es ahora cuando se ponen a reforzar el seguimiento.

La actuación irresponsable de unos pocos, nos ha colocado a toda la nación de nuevo en situación de estado de alarma, con muy pocos beneficiados económicamente y muchos perjudicados, los principales damnificados serán los monitores de ajedrez y jugadores profesionales.

Ajedrez y cine (4): «Gambito de dama» (2020)

Por Jorge Rodríguez Guillén.

«Gambito de dama» (USA, 2020).

Director: Scott Frank.

Miniserie de TV (7 episodios, 6 horas 33 minutos).

Estreno: 23/10/2020 en Netflix.

Una grata sorpresa que se posiciona entre las mejores obras de una filmografía ajedrecística en la que la norma es lo mediocre y en algunos casos lo sobrevalorado.

En lo que técnicamente afecta a las 64 casillas, las numerosas posiciones y secuencias de jugadas están bien seleccionadas, sin faltar referencias a partidas clásicas. Y, sobre todo, se agradece que el número de errores en las mismas es mucho menor del habitual incluso en comparación con la mayoría de conocidos largometrajes de inferior duración relacionados en diferente medida con el ajedrez.

Los asesores ajedrecísticos han sido John Paul Atkinson y el peculiar Iepe Rubingh, fallecido en el presente 2020 y conocido por ser el inventor del ajedrez-boxeo. Garry Kimovich Kasparov y Bruce Pandolfini, figura esta última casi omnipresente en el ajedrez estadounidense desde hace varias décadas, también contribuyeron en este aspecto.

Respecto a consideraciones más generales es reseñable el equilibrio entre un logrado universo ajedrecístico mezcla tanto de jugadores (y acontecimientos) reales como ficticios y demás tramas que arropan el viaje de la protagonista hasta la cima del ajedrez, lo que agradecerá, incluso más que el ajedrecista, el público en general.

Destaca también un tempo narrativo que engancha al espectador y puede pedirle ver la serie poco menos que de una sola tacada. Si a todo ello añadimos una muy pertinente banda sonora y un vestuario y escenarios que no la desmerecen, solamente queda recomendar el visionado de «Gambito de dama».