Me preguntan estos días qué espero de las cuentas FEDA de 2019 que se presentarán para aprobación en la Asamblea General el 20 de septiembre.

La verdad es que no pensaba escribir sobre el tema, ya que me recuerda a cuándo a Einstein le preguntaban por cómo sería la III Guerra Mundial:

«no sé con qué armas se combatirá la tercera guerra mundial, pero la cuarta se peleará con palos y piedras».

Las cuentas FEDA de 2019 van a ser irrelevantes comparadas con las de 2020 , que supondrá tal  tsunami económico por el COVID, que si no hay rescate  (de nuevo) del CSD,  volveremos a la quiebra técnica de años anteriores… pero mucho más duradera y posiblemente irreversible.

Pero como me escriben asambleístas muy interesados, y en facebook ha mostrado un especial interés en la evolución del patrimonio neto de la FEDA el también asambleísta Alejandro Rodríguez (un saludo Alex! ), voy a dar mi opinión.

En la web de la FEDA no hay todavía ninguna información sobre las cuentas anuales que se presentarán para su aprobación en asamblea el 20 de septiembre.

Recordemos que la FEDA estuvo en quiebra técnica y tuvo que ser rescatada por el CSD  y que sus ratios financieros de 2018 eran catastróficos  (su patrimonio neto no respaldaba ni el 11% de su estructura financiera)

Recordemos que la dirección profesional supone al año al menos  112.209,99 euros y que se pusieron esas retribuciones porque esperaban «aportar valor» a la FEDA, de forma que lo esperado por su gestión es que el valor de la FEDA (su patrimonio neto) aumentase cada año más de lo que cuesta pagarles (buena gestión, patrocinios, publicidad, etc..).

Es como si yo tengo una tienda que vale 100.000 euros y un directivo profesional me dice que si le pago 50.000 euros al año, él la gestionará de tal forma extraordinaria, que al acabar el año y pese a su extraordinario sueldo, mi tienda valdrá más de 150.000, de forma que «creará más valor» para mi patrimonio, de lo que cuesta el directivo profesional. Alguno podrá alegar que con recuperar su sueldo y que no haya pérdidas ya es suficiente…pero si alguien tiene un sueldo de directivo profesional, es de esperar una gran aportación de creación valor año tras año, ya que el objetivo de la FEDA no es que unos directivos cobren bien, sino que el conjunto del ajedrez mejore año tras año.

El problema es que si partimos de los propios datos del CSD

Observamos que nada menos que 4 años, la FEDA estuvo en quiebra técnica, término empleado por el propio CSD

“Al término de 2012 sólo 6 de estas federaciones tenían patrimonio neto positivo, el resto estaba en situación de quiebra técnica.”

Es decir, los directivos profesionales de la FEDA ya no es que aumentarán el patrimonio neto de la misma,  ya no es que la empobrecieran (su patrimonio neto fuera menor…) es que la quebraron contablemente estando 4 años con patrimonio neto negativo y teniéndola que rescatar el CSD. Los años siguientes podemos decir que seguía en la UCI debatiéndose entre la vida y la muerte, y gracias al Mundial de edades de Santiago 2018, ahora ya ha salido de la UCI pero  con unas graves dificultades respiratorias y un cuadro clínico muy complicado.

Alguno al ver la gráfica respirará aliviado…¡Estamos bien y mejorando!…. pero el problema como comenté al analizar los ratios financieros  es que 54.466,41 euros de patrimonio neto es un valor escasísimo en proporción a la deuda de la FEDA.

No es lo mismo que baje un kg de peso alguien que pesa 60 kg…que alguien que pesa 150 kg.. hay que ver la mejoría de evolución del patrimonio neto en relación a las deudas que tenemos.

2018 Deuda total (21.290,58 + 433.919,98) = 455.210,56 euros

Un ratio habitual es:

Grado de endeudamiento = Deuda total / Patrimonio neto + Deuda total

El ratio sería = 455.210,56/509,676,97= 0,89…. ES DECIR, ¡CASI EL 90% de nuestra financiación es deuda!

Como máximo, es recomendable que de su estructura financiera sea deuda un 60%…la FEDA en sus últimas cuentas está casi en el 90%…. Es decir, es una situación crítica…no de insolvencia total como en 2014 y 2015…pero muy preocupante.

¿Cuánto tendría ser nuestro patrimonio neto para estar en valores normales?

Pues vamos a calcularlo:

455.210,56 / (455.210,56 +PATRIMONIO NETO) = 0,60

PATRIMONIO NETO = 303.482,71 euros,   como vemos muy alejado de los 54.466,41.

Si vemos estos datos en perspectiva, se ve mejor el grave problema financiero de la FEDA

La línea superior azul sería el patrimonio normal y saludable de la FEDA dadas sus deudas  (sobre 300.000 euros) y las franjas rojas la zona de UCI-RESPIRACIÓN ASISTIDA.

Dicho esto, con respecto a 2019 voy a ser positivo, pues sinceramente, espero de las cuentas de 2019 una gran mejoría respecto a las de 2018. Por muy mal que lo hagas, el Mundial de edades de Santiago de 2018 tiene que haber generado unos efectos directos e indirectos que mejoren mucho  los fondos propios de la FEDA en 2019 y  además, 2018 fue un buen año en recuperación de PIB para España. Ambos efectos juntos tienen que haberse reflejado en la riqueza de la FEDA.

– ESCENARIO 1 (optimista)

El patrimonio neto de la FEDA habría aumentado más de lo que cuestan los cargos directivos profesionales , por lo que estaríamos en más de 160.000 euros de patrimonio neto, y medio camino de una situación financiera normal.

En esta situación sería comprensible que la dirección FEDA se subiría el sueldo entre un 5% y 10% por la labor realizada.

Estaríamos en una situación económica capaz de aguantar el tsunami del COVID.

• Escenario 2 (realista)

El patrimonio neto de la FEDA habría aumentado hasta casi la mitad del coste de los directivos, estaríamos en torno a los 130.000 euros.

En esta situación sería de esperar que la dirección FEDA, al no cumplir objetivos ni se subiera ni baja el sueldo.

Estaríamos en una situación económica capaz de aguantar (pero con muchas dificultades) el tsunami del COVID

• Escenario 3 (pesimista)

El patrimonio neto de la FEDA habría aumentado menos de 30.000 euros.

En esta situación sería de esperar que la dirección FEDA se redujera el sueldo entre un 10-20%.

Estaríamos en una situación económica incapaz de aguantar el tsunami del COVID. Con toda probabilidad, la FEDA volvería a entrar en quiebra en 2020.

• Escenario 4 (imposible)

El patrimonio neto de la FEDA ha disminuido, aunque sea un euro. Ni la buena coyuntura económica, ni los efectos del mundial de edades, han conseguido frenar el camino a la pobreza financiera de la FEDA.

Este escenario me parece imposible, porque si se hubiera dado, la actual dirección de la FEDA no se habría  presentado a la reelección y no se atreverían a presentar esas cuentas en septiembre

Estaríamos en una situación económica para el COVID…mejor ni pensarlo…

Para los asambleístas que me escriben, que tienen dudas sobre cómo mirar estos datos,  cuando reciban las cuentas, solo tiene que mirar esta casilla  PATRIMONIO NETO de 2019

Y comparar con los tres escenarios descritos (el escenario 4 recordemos que es imposible).

PD: Me llegan comentarios de que algunos asambleístas estarían planteándose la posibilidad de que la votación de las retribuciones del presidente se hiciera de forma anónima. ¿Si fuera una votación secreta cambiaría el resultado final?

Me acaba de llegar la respuesta a mi escrito a Cristobal Ramo, presidente en funciones de la FEDA.

Quería agradecer públicamente la disposición de Cristobal Ramo a contestarme, me han escrito hoy muchos escépticos sobre la disposición real de la FEDA a investigar lo hechos, pero yo sinceramente creo en la eficacia de los mecanismos de control internos.

Publico su primera respuesta íntegramente como me pide:

Estimado José.

Acuso recibo de tu email que me ha sido reenviado desde la FEDA.

En primer lugar, agradezco el tono educado que empleas en tu comunicación. Resulta agradable que, para variar, alguien que denuncia unos hechos ante la FEDA lo haga sin insultar y con corrección. Comparto tu opinión respecto a que hay que disipar cualquier duda de posible falta de neutralidad en el actual proceso electoral de la FEDA, al igual que en cualquier otro proceso.

De entrada, te participo que estoy convencido de la corrección de las decisiones de la Junta Electoral y en su neutral desempeño.

No obstante, me pides que investigue los hechos que constan en tu blog. Pues bien, aunque ya te he indicado que la actuación de la Junta Electoral no me genera duda alguna, mi actual cargo en la FEDA y una eventual prudencia me obligan, respetando la independencia de la propia Junta Electoral, a repasar lo acontecido desde el inicio del proceso electoral.

En consecuencia, no sólo voy a revisar lo que indicas en tu blog sino, además y sin que ello suponga un menoscabo de las competencias de la Junta Electoral, todas y cada una de sus decisiones adoptadas en este proceso.

En unos días te trasladaré mi parecer y, en su caso, si procede, lo que propondré a la Junta Gestora de la FEDA que presido en funciones.

He visto que en tu blog haces referencia a la comunicación que me has remitido. Por supuesto que no tengo ningún inconveniente en que puedas hacer referencia, si lo consideras oportuno, a mis respuestas. En este caso, si no te importa, te rogaría que las transcribieras de manera íntegra, ya que creo que ello garantiza un pleno y cabal conocimiento del sentido de la respuesta.

Un cordial saludo. En Zaragoza, a 28 de agosto de 2020.

Como sucedió con mis dudas  sobre el convenio de Salobreña, que asambleístas me pedían que antes de consultar al CSD lo hiciera a la propia FEDA, para que previamente aclarara o subsanara lo necesario, y a pesar que su respuesta a mis dudas muy concretas por parte de la FEDA fue :

“En este sentido y dado que anuncias que vas a realizar una consulta al Consejo Superior de Deportes, seguro que dará cumplida respuesta a tus preguntas.”

Y no me quedó otro remedio que recurrir al CSD…y las últimas noticias es que está investigando el convenio Salobreña.

…

Pues a pesar de esa respuesta, y confiando en que el actual Presidente en funciones se tome más en serio mis dudas, he enviado a la FEDA un correo informándole de la situación y pidiendo investigue los hechos.

Alguno pensará que es perder el tiempo, pero yo sigo confiando en las instituciones y en que queda gente en la FEDA que está dispuesta a enderezar el rumbo.

Ayer, tras mi post,  contactaron conmigo asambleístas para darme información muy detallada sobre el proceso de sus avales, si alguien quiere compartir su experiencia, puede escribirme a josesandeedreira@gmail.com

Ayer comentaba cómo Lucas Hoyas, aspirante a candidato de la FEDA,  estaba sacando información en su facebook que sembraban dudas razonables sobre el proceso electoral.

Como me consta que hay mucha gente interesada, voy a ordenar un poco las novedades y todo lo relevante desde mi punto de vista.

1. CASO VILLAR

Ángel Villar, antiguo Presidente de la Federación de Fútbol ingresó en prisión en 2017 por la Operación anticorrupción «Soule». Pero esa parte no nos interesa , y sí  cuando el 21 de diciembre de 2017, el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) le destituyó del cargo de presidente de la RFEF, al considerar probada su falta de neutralidad en unas elecciones celebradas unos meses antes.

Destacar que Villar recurrió y la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en sentencia del 18 de noviembre de 2019 rechazó su recurso.

Si examinamos con detalle la destitución de Villar,el Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm 209/2017 bis TAD, tenemos los siguientes hechos (según la sentencia del  TAD)

• Una vez convocadas las elecciones Villar como Presidente de la Comisión Gestora llevó a cabo diversas actividades dirigidas a publicitar y promover su condición de «precandidato» (el TAD destaca el uso de redes sociales, facebook, twitter…)
• Que la candidatura no se hubiera formalizado no exime de responsabilidad.
• Recopilar apoyos mientras eres presidente de la Comisión Gestora es fraude de ley (art 6.4 del Código Civil). El TAD insiste en que es una infracción grave y tenía que haber cesado como miembro de la Comisión Gestora antes de actuar como candidato: es obligatorio el cese previo.
• El TAD insiste varias veces en la obligación de imparcialidad y neutralidad de la Comisión Gestora.

1B Caso Villar – Federaciones territoriales

16 federaciones territoriales apoyaron la candidatura de Villar, y se les abrió un expediente por el TAD

En el expediente se insiste en la necesidad de imparcialidad de las comisiones gestoras, miembros o personal de cualquier órgano federativo… pero destaca el TAD que tienen el deber de adoptar medidas positivas de vigilancia y control.

Pero la sorpresa viene cuando no solo cargan contra el presidente autonómico que estaba en la comisión gestora que no fue imparcial, sino contra el resto, que entendían podían apoyar a un candidato en su condición de presidente autonómico:

Las federaciones argumentaron que ellas no eran  órganos de gobierno de la Federación, pero no les sirvió para evitar los expedientes.

El tema sigue en 2020 en el juzgado y como recoge AS, puede acabar en la destitución de todos ellos:

2. CASO FEDA

• El 2 de junio se inicia el proceso electoral, se disuelve la Junta Directiva FEDA y Javier Ochoa pasa a ser Presidente de la Comisión Gestora (Presidente en funciones de la FEDA). Desde ese momento, ya solo puede administrar y gestionar.
• Aunque ni el  protocolo FEDA ni el FADA permitían ceremonias de clausura, hay fotos en el facebook oficial de la FEDA en las que se le muestra posando en Salobreña con los ganadores de cada categoría y sus trofeos, lo que podría interpretarse que supera sus competencias de presidente en funciones y no es adecuado en periodo electoral.
• El 14 de junio un club del «entorno FEDA»  anuncia la candidatura de Javier Ochoa a la FEDA. Es la primera y única declaración pública sobre esta candidatura.
• El 6 de agosto finaliza el plazo para Candidatos a Presidente, y solo un día antes Javier Ochoa sale de la comisión gestora (5-8).
• En tiempo record  logra 96 avales antes de que  finalice el plazo el 6 de agosto.
  Supongo que la Junta Electoral ha tenido en cuenta la doctrina del TAD y examinado la validez de avales de Presidentes de Federación autonómicos (si los hubiere en esos 96).
• El 17 de agosto un miembro de la comisión gestora se manifiesta públicamente a favor del candidato Ochoa y su proyecto, y en contra del aspirante a candidato Hoyas.
• El 20 de agosto Javier Ochoa interviene en el programa Hoy por Hoy de la cadena Ser en calidad de Presidente de la Federación Española de Ajedrez, explicando las medidas que está aplicando como Presidente de la Federación:»La pandemia nos obliga a hacer muchos ajustes y en eso estamos…»La despedida del programa:

  «Esta información previa que nos acerca y agradecemos a Javier Ochoa Presidente de la Federación Española de Ajedrez».

  Ochoa no solo desmiente el cargo, sino que contesta «espero que nos veamos pronto allí en Linares».

  Como dato curioso de lo pendiente que está la FEDA de las publicaciones de Lucas Hoyas en facebook, milagrosamente se ha producido un cambio en la web de la Cadena Ser.

  Aquí tenemos la captura de ayer donde se ve en el subtitular el cargo de Presidente de la Federación Española de Ajedrez.

   

  

Y aquí la corregida una vez denunciado el hecho por el aspirante a candidato FEDA:

Pues estos son los hechos para que cada uno se forme su propia opinión.

La FEDA ha convocado para el 20 de septiembre Asamblea Ordinaria para aprobar las cuentas de 2019, el presupuesto de 2020 (sí..a estas alturas…), la retribución del Presidente…y a continuación la Asamblea para la elección del Presidente.

Luchas Hoyas, aspirante a candidato que no logró reunir los avales necesarios para presentarse, ha anunciado que estará presente en dichas Asambleas porque le ha cedido la representación un club.

Sería interesante que la FEDA la retransmitiese en streaming, como hacen otras federaciones para poder ver la primera «oposición» real en 23 años en la FEDA.

Pues bien, Lucas lleva varios días denunciando en su facebook , a su modo de ver, la poca limpieza del proceso y ha hecho reclamaciones a la FEDA, CSD… y en septiembre empezará con la justicia ordinaria (que suele ser más efectiva para estos casos).

Desde mi punto de vista, lo que tiene más posibilidades de prosperar en justicia ordinaria  es el convenio de Salobreña (que aparentemente está investigando el CSD) , las relaciones de directivos FEDA con entidades de las que son directivos que facturan a la FEDA…y a nivel de elecciones como lo más demostrable yo apuntaría a dudas razonables sobre la parcialidad de la Comisión Gestora.

Las elecciones a las Federaciones deportivas están reguladas por la Orden ECD/2764/2015, de 18 de diciembre, por la que se regulan los procesos electorales en las federaciones deportivas españolas.

El art. 12 se refiere a la Comisión Gestora

Artículo 12. Comisión Gestora.

1. Una vez convocadas nuevas elecciones, las Juntas Directivas se disolverán, asumiendo sus funciones las Comisiones Gestoras.

4. Las Comisiones Gestoras serán el órgano encargado de administrar y gestionar la Federación durante el proceso electoral, no podrán realizar actos que directa o indirectamente, mediata o inmediatamente, induzcan o condicionen el sentido del voto de los electores, y deberán observar los principios de objetividad, transparencia del proceso electoral e igualdad entre los actores electorales. Estas previsiones serán aplicables a la actividad desarrollada por el personal de la Federación y por los restantes órganos federativos durante el proceso electoral.

El 5 de agosto se constituyó la Comisión Gestora de la FEDA, aquí está sus nombres

Imaginemos que uno de sus miembros públicamente en Facebook después de ser elegido,  el 11 de agosto (hasta el 17 de agosto no se proclamó definitivamente al único candidato a la FEDA por lo que debía guardar la imparcialidad),  atacara al aspirante a candidato que intentó reunir los avales con comentarios como:

«sigo apoyando a Ochoa tantos años después porque a pesar de las injurias, calumnias y mentiras que reciben su gestión y su persona, creo que ha llevado el ajedrez español a donde nunca antes estuvo, y que hasta la fecha ninguno de los potenciales candidatos a sucederle me han parecido mínimamente merecedores de confianza, ni en el fondo, ni en las formas»

«solo comparto un proyecto de FEDA que me sigue pareciendo ilusionante»

«Es que por desgracia, y de modo incomprensible nadie con suficiente nivel intelectual y moral ha mostrado en estos años su interés a presidir la FEDA. Todos los que lo han intentado, a mi juicio, no reunían cualidades suficientes ni presentaban un programa positivo ilusionarme»  (NOTA: yo todavía no he visto el programa del Ochoa, ni el ilusionante…ni el otro…)

(A Lucas Hoyas) «un simple federado Incapaz de asumir que casi nadie le sigue».

¿Sería esto suficiente para invalidar el proceso?

Pues cada uno tendrá su opinión, y dependerá del juez que te toque, pero para mí son comentarios fuera de lugar de alguien de la Comisión Gestora y no debería haberlos hecho y debería borrarlos y pedir perdón por su parcialidad. La vanidad con las redes sociales le está costando muy caro este verano a la FEDA en cuanto a reputación corporativa.

Yo realmente no creo que sirviera de mucho repetir las elecciones en unos meses. Sí ha empezado a emerger un movimiento crítico mayor del que parece y en muchas más CCAA de las que parece.  Me escribe mucha gente por privado dándome información con la condición de que no diga su nombre, y en algunos casos gente muy próxima a la FEDA. También veo que cuando pongo un comentario hay personas que hacen like..y lo borran al momento, para que yo vea que lo han puesto..pero no quede registrado. Cada uno que haga la lectura que quiera.

Yo soy optimista, está sembrado el caldo de cultivo para que antes de 4 años surja un nuevo proyecto, de gente joven, que renovará la forma de hacer las cosas en la FEDA, y acabará con los vicios y prácticas de la vieja escuela.

El 14 de agosto anticipé que las nuevas normas COVID complicaban la realización de torneos en España.

El 20 de agosto comenté que los dos torneos que se iban a realizar en Galicia se habían suspendido.

El organizador gallego José Manuel Prol Lusquiños, que tenía planificado un circuito de torneos en Galicia para después del verano, me comunica que ante las dificultades para hacerlo en España lo traslada a Portugal, siendo el primer torneo el 1 de noviembre en Figueira da Foz  con 2.000 euros en premios y en este hotel de 4 estrellas (me enviará las bases completas las próxima semana).

Me avisa Diego Espiñeira que se suspende el Torneo de Santiago y el de Cambados veo que ya figura como aplazado en info64.

Como comenté la evolución de la pandemia y el aumento de los brotes hacen muy difícil el organizar torneos de ajedrez presenciales.

Me llegan dudas sobre qué influencia puede tener en los torneos de ajedrez las medidas acordadas hoy por CONSEJO INTERTERRITORAL DEL SISTEMA NACIONAL

Descargar medidas

El Gobierno de España ha pasado de hacer recomendaciones para los eventos multitudiarios como los torneos de ajedrez (17 de junio de 2020) a imponer autorizaciones previas. Primero, qué se considera evento multitudinario:

«Los eventos o actividades multitudinarias son reuniones en el interior o al aire libre, donde un pequeña o gran número de
personas pueden estar en contacto cercano. Estos eventos o actividades multitudinarias pueden tener diversas motivaciones como los eventos religiosos, culturales, deportivos, festivales o conferencias y pueden contribuir a la transmisión de enfermedades como el COVID-19, si no se toman las medidas oportunas».

La tabla de riesgo del Ministerio tiene varios puntos que catalogarían a un torneo de ajedrez de alto riesgo (como no ser posible mantener la distancia de seguridad con el rival en ningún momento)

Pues bien, la medida aprobada hoy (número 8) dice que hay que realizar una evaluación previa y tener autorización de la CCAA.

Mi consejo a los que van a organizar torneos a partir de mañana, es que contacten con el servicio de Salud de su CCAA para que les aclaren el procedimiento para obtener la autorización (si es necesaria) para su torneo.

Rodrigo Cubero, el árbitro del evento, me envía las bases definitivas.

Rodrigo Cubero, árbitro del torneo, me envía las bases: