Jose Sande
Soy profesor de Economía en IES y de Economía de la Empresa en la Universidad Oberta de Cataluña (www.uoc.edu).
Docente, preparador de opositores, autor, editor, ajedrecista y sabinero.
Jose María Dorado me envía la crónica del último encuentro del Team Galicia
Galicia vence a Kazajistán y se acerca a Primera División. Galicia venció ayer a su principal rival en la lucha por ascender a la Primera División europea, en un encuentro en el que ambos equipos pactaron más de 100 jugadores.
Galicia cumplió juntando a 126 jugadores a ritmo 2+1 y 128 a 5+2. Sin embargo, Kazajistán, que prometió también más de 100 jugadores, tan sólo juntó a 20.
En el Team Galicia quedaron más de 100 jugadores sin jugar, lo cual creó malestar debido a la promesa de jugar por parte de Kazajistán con más de 100 jugadores. El equipo presentó una queja formal a la Liga Europea en vivo, que reconoció que la primera plaza en caso de una ampliación de la categoría formalmente corresponde a Galicia.
En la década de los sesenta, el psicólogo Walter Mischel realizó un estudio con niños con la intención de demostrar que el nivel de control de los impulsos a esa edad podría ser premonitorio del carácter y de la manera de ser de las personas en la edad adulta.
Para llevar a cabo su investigación hizo que una persona adulta le dijera a cada niño lo siguiente: “ahora debo marcharme y regresaré en unos veinte minutos. Si lo deseas puedes tomar una golosina pero, si esperas a que vuelva, te daré dos”.
Está claro que para un niño , tal situación es una verdadera odisea. Una lucha contra sus deseos, contra su autocontrol. De hecho recuerdo haber visto un documental en que ponían a niños en la misma situación y era muy curioso verles taparse la cara, los ojos, tumbarse en el suelo, cantar y mil cosas para evitar pensar en esa gominola que les esperaba en la mesa. También fue curioso ver a otros niños que simplemente, cogieron la gominola y se la comieron (más vale pájaro en mano…).
Merece la pena ver los 3 minutos de vídeo…para saber lo que va a pasar en el Campeonato de España Sub8.
Después de ver el vídeo, si has leído el protocolo FEDA que se aplicará a los campeonatos de edades, empezando en julio por el sub 8, es inevitable que te recorra por el cuerpo un gran escalofrío.
Si no lo has leído, toma aire…y por favor no lo leas….
Por supuesto, el experimento empieza por el sub8, al cual asisten niños de 5-8 años, y que en muchos casos es su primer contacto con una competición nacional importante.
Lo primero, es que tiene que haber un médico, con experiencia en materia de COVID.
Si tiene experiencia…probablemente no se preste a ir…porque sabe dónde se mete…
Sorprende que lo primero que se hace es un test, a jugadores y familiares que presenten síntomas…
Conozco muchos sanitarios de servicios esenciales que hace 3 semanas que les han dicho que les iban a hacer el test…y siguen esperando…y trabajando y arriesgando su vidas entre tanto…¿es ético usar PCR para un campeonato de ajedrez sub-8 mientras se les priva a funcionarios esenciales ? ¿Si una familia da positivo se le devolverá los gastos del viaje y estancia? ¿Quién asume el riesgo?
Es habitual que bastantes niños se pongan enfermos en Campeonatos de España por estrés, bajada de defensas…que originan fiebre, diarreas, faringitis, conjuntivitis, dermatitis… en el ambiente de terror que describe el protocolo lo previsible es más estrés y bajada de defensas de los niños. Va a ser toda una «experiencia».
Cuando lees esto:
recuerdas el último sub-8 que estuviste, y niños metiéndose en la boca la acreditación…que después restriegan por la mesa…son sub8…no olvidemos entre 5 y 8 años…
Pero al menos van a llenar todo de carteles para que los niños estén informados…
A los niños sub8 se les hará esperar al menos 45 minutos antes de jugar…y separados 2 metros de otros niños sub8…
Ya imaginamos la calidad de las partidas de los sub8 después de estar al menos 45 minutos haciendo cola…separados al menos 2 metros de otros niños…
Pero contamos que los niños sub8 van a ser muy responsables…
Y entonces viene el control:
Y por supuesto…la responsabilidad de cuidar la limpieza todo el campeonato recaerá sobre el niño sub-8…Está claro que los que han hecho este protocolo, hace mucho que no tienen en casa un niño sub-8…
Pero veamos lo que tiene que hacer un niño sub8, mientras piensa su rival…
Los niños sub8 entenderán que esto es por su salud…hasta que queden 5 minutos y entonces todo vale para ganar la partida, pese a que aumente el riesgo de contagiarse.
Por supuesto, seguimos con las recomendaciones que explicaremos muy claramente a los niños sub8 antes de cada ronda:
Cada año, ver como los niños sub8 van al baño durante la partida es un espectáculo… unos se olvidan de darle al reloj, a otros se les cae el agua…otros se equivocan de mesa al volver… la mitad vuelve sin bolígrafo y mojados… pero esta vez los concienciaremos de que además:
Y por supuesto, estarán más concentrados en seguir estas medidas que en no dejarse la dama. Realmente el campeón de España sub8 debería ser el que sea capaz de cumplirlas todas con diligencia ronda tras ronda.
No habrá sala de análisis, ni la más mínima convivencia entre los jugadores.
Si te contagias…te echan…
Es decir, si tener el COVID ya es una experiencia dura para un niño sub8 y su familia…que además te expulsen de un Campeonato de España…
Si los delegados no pueden entrar en la sala de juego sub8…
Van a hacer falta 15 o 20 auxiliares de la FEDA…
No hay entrega de premios…
Al margen de esto, si has estado en el hotel de Salobreña, haciendo cola en el buffet, sin espacio en la pequeña piscina…te puedes hacer una idea de lo que espera a los niños y familiares: un campeonato fantasma sin vida social.
Y todos rezando para que no se ponga malo un niño…si no habrá que pensar si lo tiene su entrenador…en el árbitro que le ayudó cuando le cayó la mascarilla…el amigo con el que corrió por las escaleras…
Si se incumplen las normas del presente protocolo puede ser falta muy grave…y te denuncian…y te echan del hotel y del campeonato…
Los padres de los niños sub8 se comprometen a que sus hijos cumplirán todas la normas del protocolo:
Asumen que si se contagian, incluso se pueden morir.
Y que pase lo que pase…la FEDA no es responsable de nada. Los únicos responsables son los niños sub-8, el protocolo era muy claro.
y que la familia soporta todo el riesgo del campeonato…
Hace unos días Pepe Cuenca en Chess24 comentaba el nombre que Magnus le ponía a su estrambótica apertura.
e4 g6 2. d4 Cf6 3. e5 Ch5 «¡La rata noruega!»
Al buscar en la base de datos, me sorprendió comprobar que no solo la jugaba con aficionados en dicharacheros…¡sino con Grandes Maestros del nivel de Caruana!
Con Adams lo ha jugado con blancas…y con negras.. y también la han practicado Nepo o Rapport.
Y aunque los módulos dan un punto de ventaja…
Se ve que no es tan fácil en la práctica jugar con blancas.
No sé los motivos concretos de la cancelación de este torneo, pero voy a hacer un breve análisis de los motivos que podrían llevar a la cancelación de muchos torneos similares. Para una mayor clarificación, los dividiré en motivos de demanda (por parte de los ajedrecistas) y motivos de oferta (por parte del organizador).
Motivos de demanda (ajedrecistas):
Riesgos sanitarios
Aunque se hagan protocolos anticovid, el ajedrez es para la mayoría de jugadores una afición y no les compensa el riesgo por practicarlo. Muchas veces no piensas en ti, si no por ejemplo como es mi caso, en mis padres octogenarios. El día a día comporta un riesgo, pero el acudir a eventos ajedrecísticos es un riesgo innecesario para muchos.
Pérdida de ambiente
El aficionado valora el ambiente de los torneos, si tenemos que jugar con mascarillas, guantes, desinfectante…evitar acercarnos a amigos…jugar un open se convierte más en una tortura que en un placer.
Uno de los motivos de caída de demanda de un bien es la existencia de productos sustitutivos que se ocupen de la misma necesidad. Sí, con el ajedrez online perdemos algunos atributos del ajedrez en vivo, pero también tiene ventajas como el coste, inmediatez, etc… El confinamiento ha hecho que muchos jugadores «se enganchen» a ritmos rápidos (1 a 3 minutos), y ya jugar partidas de 10 minutos les parece lento…¡pues partidas lentas…no te digo!
En este sentido, el COVID ha supuesto una explosión del ajedrez online (leía en el último BRITISH CHESS MAGAZINE de junio que chess.com ha triplicado usuarios), pero también va a suponer un cambio de hábitos después del COVID. De hecho hasta puede ser una amenaza para el ajedrez federativo, ya que para ajedrecistas aficionados adultos, pueden existir pocos incentivos a seguir federados.
Motivos de oferta (organizadores):
Riesgos sanitarios
Aunque se hagan protocolos anticovid, el organizador puede ser responsable de las consecuencias legales de contagios. La mayor parte de los organizadores son aficionados, que no les compensa asumir este hipotético riesgo. En el caso de grandes eventos puede haber organizadores «más profesionales», pero al ser más grande el evento…se complica más la gestión del riesgo sanitario.
Al estar la mayor parte de los eventos organizados con dinero público y co-organizados por instituciones públicas, puede directamente que la institución pública lo cancele, para no asumir ese riesgo sanitario.
Imaginemos que se hubiera realizado el torneo de Pontevedra…y a los 15 días aparecemos contagiados el 50% de jugadores por toda la geografía española….¿quién quiere asumir ese riesgo?
Por último, el protocolo COVID de la FEDA está pensado para grandes eventos que pueden permitirse nombrar un juez médico para cada competición…no para el 99,99% de la actividad federada en España…
Al estar financiados la mayoría de eventos con dinero público, y ante la crisis económica, las instituciones tienen incentivos a cancelarlos y ahorrar así presupuestariamente. Aunque tengan dinero, pueden pensar que les da mala imagen el gastarlo en torneo de ajedrez con el cierre de empresas y el paro disparado.
El organizador al esperar mucha menos participación, tampoco quiere asumir el riesgo de incurrir en pérdidas porque el dinero de las inscripciones no llegue para pagar árbitros, organización, etc…
Desánimo del organizador
Casi todos los organizadores que he conocido, han dejado de organizar en un momento dado por desanimarse por causas normalmente personales. Hay que ser realista, el impacto del COVID en las circunstancias personales de muchos organizadores harán que en lo que menos estén pensando es en organizar su torneo…
PD:
Como me ha pasado con post sobre la FEDA… algunos me acusarán de alarmista…otros de que deseo que se hundan (todavía más) las cuentas de la FEDA para que cambie su dirección…
Todo lo contrario, espero equivocarme en mis pronósticos y hago este análisis para que puede servir para que la FEDA estudie las distintas causas de la cancelación, se anticipe, y evite que se cumplan estos pronósticos. Porque el ajedrez español no es solo los campeonatos de España de verano…Ya estamos a 4 de junio…y se avecina una gran ola de cancelaciones. Medidas sencillas como negociar un seguro a nivel nacional para organizadores que les cubra del riesgo COVID puede hacer que muchos torneos se mantengan…llamar a los organizadores para transmitirles ánimo y apoyo…iniciar una campaña de concienciación entre los aficionados…etc. En momentos así es cuando hace más falta que nunca el liderazgo de la FEDA.
Y esto no es tan complicado…como ejemplo, promocioné un par de días con muy pocos euros una publicación en facebook sobre la nueva ley educativa y el ajedrez, y se empezó a compartir y compartir…hasta 111 veces…llegando a 33.000 personas interesadas en el ajedrez en España…si esto lo puede hacer en 4 días un aficionado con 5 euros…
Si conocemos las causas de las cancelaciones podemos trabajar sobre ellas…si miramos para otro lado y señalamos al mensajero…pues pasa lo que pasa.
Con la colaboración de Jorge Rodríguez Guillén, continuamos con la sección en el blog para reseñar las principales películas con temática ajedrecística.
«La diagonale du fou» (Coproducción Suiza-Francia, 1984 // Richard Dembo).
Alguien dijo que se puede dividir a las personas en dos grupos: las que dividen a las personas en dos grupos y las que no.
Las películas que tienen alguna relación con el rey de los juegos podrían dividirse en tres grupos.
El primero sería muy reducido y estaría compuesto por aquellas en las que el ajedrez es parte esencial de la trama.
En el segundo, más numeroso, nuestro juego aparece de forma más tangencial en la cinta, aunque teniendo cierta relevancia.
El tercer y último grupo, mucho más nutrido, es el de las películas en que el director emplea el ajedrez como herramienta para barnizar a algún personaje con un toque intelectual, reflexivo o, como suele decirse en muchos casos, «frío y calculador».
«La diagonale du fou» es el ejemplo más nítido de filme integrante del primero de ellos.
Premio Louis Delluc y Óscar a la mejor película internacional (de habla no inglesa), entre otros premios y nominaciones, este interesante largometraje de 110′ es un compendio de situaciones, frases y anécdotas bien conocidas por los aficionados a la historia del ajedrez.
Richard Dembo, director y guionista, enmarca la trama en un ficticio campeonato mundial celebrado en la Ginebra del año 1983 y que tiene muchas características de los tres que verdaderamente se disputaron con anterioridad por el cetro mundial (Reikiavik 1972, Baguio 1978 y Merano 1981).
Tanto los personajes que aparecen en la obra como los citados en la misma (a excepción, si no me traiciona la memoria, de Capablanca) son también ficticios, pero basados en relevantes figuras del ajedrez del siglo pasado como Víktor Lvóvich, Anatoli Evguénevich, Robert James, Tigrán Vartánovich o Mijaíl Moiséyevich.
El asesor ajedrecístico fue el MI Nicolás Giffard, campeón francés en 1978 y 1982.
Hay algún error o inexactitud en lo técnico respecto a posiciones (o comentarios/evaluaciones sobre las mismas), a los relojes o a otros detalles menores; pero en comparación con la mayoría de películas «ajedrecísticas», donde no es raro ver casillas negras a la derecha o damas mal ubicadas, son leves.
Mención aparte merecen las a veces muy exageradas reacciones de los jugadores, público, árbitro y demás personajes durante las partidas; habituales en los filmes sobre ajedrez, subordinando el realismo a la «carnaza» para los espectadores no ajedrecistas.
Y finalizando por el comienzo, no está de más recordar el polisémico juego de palabras del título original, dado que «fou» significa tanto «loco» como «alfil»…
Disfruten este entretenido y recomendable título. Buen ritmo y bastantes guiños a la historia reciente (y no tanto) de nuestro querido juego.
El reto consistía en elegir una casilla del tablero..y a la ciega, ser capaz a saltos de caballo, recorrer todo el tablero pisando cada casilla una sola vez…¡en solo 4 minutos y medio!
122 millones de posibles movimientos…y solo 63 válidos…
Y Daniel, logró el reto, deslumbró a toda España ¡y fue el ganador del programa!
Ganó 3 millones de pesetas, 18.000 euros…
«Y pensaba gastárselo con los amigos..»
Los 18.000 euros del año 1994, según el INE equivaldrían en la actualidad a:
PD: finalmente había un poco de truco, ya que «el problema del caballo» no es más que memorizar una ruta concretada en una serie de 63 jugadas.
«El que se mueva no sale en la foto» podría haber sido el título alternativo al post.
Fue Alfonso Guerra en 1991 el que empleó la expresión para aludir a la férrea disciplina de partido ante los movimientos que anticipaba por el caso de corrupción de su hermano Juan.
Algunos piensan que la Asamblea de la FEDA se limita a eso. Solo personas interesadas que salen elegidos porque a priori forman de la lista del que va a ganar…y se limitan a votarle por unanimidad y rendir vasallaje.
Pero para mí no todo es tan simplista. Hay personas en la Asamblea que tienen personalidad propia, y una cosa es que «no ejerzan de oposición» y otra que no sean perfectamente realistas con lo que tienen delante.
Cuando uno lee el acta de la última asamblea de la FEDA, percibe un mundo tranquilo, casi ideal…en el que todo no solo va bien…sino que además mejora…una familia unida que vota casi unánimemente cada punto del día…el resumen es:
«Se aprueba… por 60 votos a favor, sin votos en contra ni abstenciones.»…bueno, a veces hay una abstención.
Al Presidente catalán le llama la atención esta uniformidad…En su Federación «las Asambleas son más distraídas”…
Así, para muchos el resumen es que la tarta no crece, pero algo se reparte entre todos, por lo que todos deben estar contentos… pero mi opinión es que esto no es así. Una mayoría realmente no está satisfecha con la evolución de ajedrez en España, sobre todo después de la quiebra económica de la federación en 2012, 2013, 2014 y 2015, cuando su patrimonio neto era negativo y tuvo que ser intervenida por el CSD.
Por eso es llamativo en el acta, cuando leemos que de repente, como en el «traje nuevo del emperador», alguien se atreve a decir lo que muchos piensan, y cito literalmente del acta (las negritas son mías):
«El Sr. Cuevas, Presidente de la Federación de la Comunidad Valenciana, se dirige directamente al Sr. Presidente, manifestando que 24 años como Presidente de la Federación son muchos años y le pide que haga una reflexión sobre presentarse cuatro años más.
Entiende que hay un proyecto que está finalizado, que ha cubierto su etapa profesional en su vida como Presidente de la Federación Española y cree que tiene que llegar gente nueva con otras ideas, con otro equipo y que, además, piensa que les puede ayudar. Entonces, queda un año y comunica que, si no pasa nada, será candidato, en la próxima legislatura, a Presidente de la Federación Española.
El Sr. Andreu manifiesta que le extraña mucho la comunicación del Sr. Cuevas porque le tiene como una persona de palabra y mucho aprecio, y hace dos semanas le dijo, mirándole a los ojos, que no sería candidato. Le sorprende mucho.
El Sr. Presidente le manifiesta al Sr. Cuevas que toma nota de lo manifestado. Puntualiza que no son 24 años, son 22, ya que la primera legislatura fue de dos años.»
La supuesta candidatura duró 6 meses. Esto fue lo que comenté en dicho post:
Acabo de ver que el año pasado, hubo un candidato para presentarse este 2020, nada menos que el presidente de una autonómica, que debe de llevar décadas en la política federativa, porque hace más de 20 años que lo conocí en un Campeonato de España de edades en Oropesa y en ese momento creo que era ya Presidente de su CCAA.
Pero al intentar hacerlo…perdería ¿excelentes relaciones de amistad? … y por mis valores (se entiende que mantener esa tan desinteresadas excelentes relaciones de amistad con los que gobiernan ahora que no admiten que alguien pretenda postularse a mejorar las cosas) renuncio a mis VALORES…(se entiende mejorar las cosas)…y sigo gobernando con ellos.
Esta carta (y el acta de la asamblea) es el mejor resumen de la situación del ajedrez federativo de las últimas dos décadas.
PD:
Es muy difícil presentarse a la FEDA. Tiene que ser alguien, que desde dentro, tenga la suficiente personalidad para afrontar el desgaste que supone el reto y no deba favores. Solo un candidato que esté en la Asamblea actual y tenga buena reputación profesional tiene alguna posibilidad. Eso sí, debe estar preparado para que «los suyos» le claven la mirada en los ojos y le interroguen: «Júrame que no te vas a presentar».
Desde que empecé a escribir sobre la FEDA ha contactado conmigo mucha gente, gente que nunca pensé que pudieran tener el mínimo interés en lo que yo pudiera escribir.
Hoy me ha llamado un amigo que está metido en el «mundillo». Me ha confesado que menos mal que estos artículos no los había escrito hace un año…si no habrían pensado que me movía un interés personal por estar en la candidatura de Cuevas…y menos mal que no lo hice dentro de 3 años…porque entonces pensarían que me quiero presentar y «preparar» una asamblea para ello….Afortunadamente lo hice a un mes del proceso electoral, en el que con el censo tan limitado, está todo el «bacalao vendido» y mis artículos no van a influir nada en el resultado.
El reto consistía en elegir una casilla del tablero..y a la ciega, ser capaz a saltos de caballo, recorrer todo el tablero pisando cada casilla una sola vez…¡en solo 4 minutos y medio!
122 millones de posibles movimientos…y solo 63 válidos…
Venció a dos campeones mundiales, compartió celda en Alcatraz con Al Capone,
Merece la pena dedicar 2 minutos a la vida de Norman Tweed Whitaker
Abogado y con un gran talento ajedrecístico…todo apuntaba a que iba a pasar a la historia del ajedrez…pero….
«comenzó a exhibir extraños comportamientos de personalidad; un trastorno mental que le dispararía sus peores deseos reprimidos. Su accionar parecía sacado de la obra “El extraño caso del doctor Jekyll y Mr. Hyde». Acaso, creído que su fama y poder lo inmunizarían frente al mundo lumpen al que había decidido asociarse, Whitaker comenzó sus primeros pasos con pequeñas estafas, y más tarde se involucró en robos, crímenes, secuestro, tráficos de drogas y prostitutas, y abusos por pedofilia…»
«Su doble vertiente de ajedrecista y delincuente había comenzado a causar malestar en el ambiente de los gambitos y enroques; no fue extraño que al año siguiente, pese a su condición de campeón americano, no recibiera la invitación para defender su título en Bradley Beach.«
«En Alcatraz, Norman Whitaker fue alternativamente amigo y enemigo de Alphonse Gabriel Capone (famoso gángster norteamericano, aunque su tarjeta personal rezaba vendedor de antigüedades), y que desde 1932, previo paso por Atlanta, cumplía una pena de 11 años de prisión por evasión de impuestos, tras su arresto por Eliot Ness. En 1936 el Zorro y Al Capone tuvieron un duro enfrentamiento cuando éste no quiso ser parte de una huelga que encabezó Whitaker. Años más tarde, ambos reflotaron la interesada amistad.»
«Otra vez en libertad, el ajedrecista ignorado y abogado suspendido, retornó al juego sin olvidarse de su pasado delictivo. Ideó nuevas fechorías y ruines bajezas. Pasó más de veinte años entre las rejas tras nuevas condenas, ahora por casos de pedofilia y el envío de sustancias prohibidas a través del correo.»
«A los 66 años, Whitaker, y después de una deleznable y fallida propuesta de matrimonio a una niña de 14 años, se refugió definitivamente en el ajedrez; regresó a su primer club, Franklin Mercantile Chess Club, donde aún era considerado un fuerte ajedrecista y un buen challenger para las mejores promesas de la institución. Allí conoció a Forry Laucks, un adinerado ajedrecista conocido como “el viejo nazi”, que usaba sombrero tirolés, camiseta y pantalón caqui, con corbata oscura, bigote hitleriano y una insignia negra esmaltada con una esvástica dorada; en el sótano de su casa, Laucks había creado una sala de ajedrez “Log Cabin”, donde se reunían a diario un grupo de amigos entre los que sobresalía un joven de 13 años llamado Bobby Fischer. En1956, Laucks organizó para el grupo, un viaje de 5600 Km, que incluía la participación en varios torneos por equipos al sur del país y una escala final en Cuba para desafiar al conjunto local: El Club Capablanca. Whitaker fue seleccionado para defender el 1er tablero, y Bobby Fischer, el 2°.«
«O voy yo, o Bobby no viaja”, fue la tajante respuesta de Regina Wender (madre de Fischer) enterada que el niño compartiría el viaje con un delincuente y pedófilo»
Sandeajedrez 