En jaque fue un programa televisivo sobre el ajedrez que se emitió en Televisión Española entre el 21 de septiembre de 1990 y el 26 de junio de 1991.

En la cabecera del programa salía una joven y desconocida Penélope Cruz

Cabecera del programa

Merece la pena ver a Leontxo comentando en el minuto 1 en directo (y en voz susurrante para no molestar) los análisis: «Karpov y Kasparov tienen relaciones personales muy malas entre ellos…pero les gusta mucho analizar juntos…» (¿se «supone» que no «entendían» el español? porque ponen cara de ¡entender lo que Leontxo dice de ellos!).

Programas en jaque (fuente Wikipedia):

• Programa n.01 Fecha Emisión:21/09/1990

Invitados y Reportajes: –Fernando Arrabal (autor teatral fanático del ajedrez) -¿Qué es el ajedrez? (Según varios G.M.) -Problema n.1

• Programa n.02 Fecha Emisión:28/09/1990

Invitados y Reportajes: –Ljubomir Ljubojević (Gran Maestro de Ajedrez residente en Linares) -El duro camino hacia la cumbre (Interzonal de Manila 90, con Illescas) -Problema n.2

• Programa n.03 Fecha Emisión:05/10/1990

Invitados y Reportajes: -Luis Lendero Durán (Premio Nacional de Literatura) -En Londres. Raymond Keene ayuda a Scotland Yard. -Problema n.3

• Programa n.04 Fecha Emisión:12/10/1990

Invitados y Reportajes: –Fernando Romay (Jugador de Baloncesto) -La preparación de un campeón I. En la Manga del Mar Menor con Kasparov y equipo. -En Jaque desde Nueva York con Kasparov. -Problema n.4

• Programa n.05 Fecha Emisión:19/10/1990

Invitados y Reportajes: –Miguel Illescas (Gran Maestro Internacional Español) -La preparación de un campeón II. En la Manga del Mar Menor con Azmaraspavilli -En Jaque desde Nueva York con Kasparov, 2 Partida. -Problema n.5

• Programa n.06 Fecha Emisión:26/10/1990

Invitados y Reportajes: -En Jaque desde Nueva York con Karpov y Kasparov. Opinan sobre el premio Nobel de Gorbachov. 4 Partida. -Problema n.6

• Programa n.07 Fecha Emisión:02/11/1990

Invitados y Reportajes: -Karpov como campeón y el avance de Kasparov -En Jaque desde Nueva York con Karpov y Kasparov. 7 Partida. -Problema n.7

• Programa n.08 Fecha Emisión:09/11/1990

Invitados y Reportajes: -El ajedrez en Nueva York. Con José Cuchi. -En Jaque desde Nueva York con Karpov (9 partida) y Kasparov ( 8 Partida) -Problema n.8

• Programa n.09 Fecha Emisión:16/11/1990

Invitados y Reportajes: -El ajedrez por Correspondencia, con el cabrero de Deifontes -Entrevista a Miloš Forman -Problema n.9

• Programa n.10 Fecha Emisión:23/11/1990

Invitados y Reportajes: –Miguel Durán Campos (Director General de la ONCE) y José Antonio Sánchez (Director de Deportes de la ONCE) -Ajedrez para ciegos -Problema n.10

• Programa n.11 Fecha Emisión:30/11/1990

Invitados y Reportajes: -Olimpiada en Novi Sad -Desde Nueva York con Karpov y Kasparov -Problema n.11

• Programa n.12 Fecha Emisión:07/12/1990

Invitados y Reportajes: -Como se prepara Karpov -Karpov comenta la 14 partida del mundial -Elecciones de la FIDE en Novi Sad (Florencio Campomanes vs Román Torán) -Problema n.12

• Programa n.13 Fecha Emisión:14/12/1990

Invitados y Reportajes: -Los árbitros en ajedrez -Karpov comenta la 18 partida del mundial -Problema n.13

• Programa n.14 Fecha Emisión:21/12/1990

Invitados y Reportajes: -El ajedrez como deporte en el mundo -Desde Lyon con Kaspov y Kasparov -Problema n.14

• Programa n.15 Fecha Emisión:28/12/1990

Invitados y Reportajes: -Kasparov consigue el mundial + Inocentada de Leontxo -Sketch ajedrecístico de Martes y Trece -Karpov comenta la partida 21

• Programa n.16 Fecha Emisión:05/01/1991

Invitados y Reportajes: –Arturo Pérez-Reverte (autor de la tabla de Flandes) -Ajedrez viviente en Marostica (Italia)

• Programa n.17 Fecha Emisión:12/01/1991

Invitados y Reportajes: –Teresa Canela Giménez (ajedrecista) -Torneo de Pamplona, 1 Yudasin , Zsuzsa Polgár primer GM -Por que las mujeres juegan peor. Opinan los GM -Problema n.15

• Programa n.18 Fecha Emisión:19/01/1991

Invitados y Reportajes: –Fernando Savater (Filósofo) -Porqué Jomeini prohibió el ajedrez. Entrevista al MI iraní Sharif -Problema n.16

• Programa n.19 Fecha Emisión:26/01/1991

Invitados y Reportajes: -Carlos Ruiz de Castro (Músico) –Smyslov y la música. -Con Narciso Yepes, concertista de Guitarra -Problema n.17

• Programa n.20 Fecha Emisión:02/02/1991

Invitados y Reportajes: –Ángel Martín González, maestro internacional -Computadoras y ajedrez (Opina Jesús de la Villa, Javier Carpintero, David Levy y Kasparov) -Problema n.18

• Programa n.21 Fecha Emisión:09/02/1991

Invitados y Reportajes: -Joaquín Pérez de Arriaga. Historiador de ajedrez -El origen del ajedrez –Korchnoi opina sobre el ajedrez -Problema n.19

• Programa n.22 Fecha Emisión:16/02/1991

Invitados y Reportajes: –Jiménez del Oso -Ajedrez y Parapsicología. Con Yudasin -Problema n.20

• Programa n.23 Fecha Emisión:23/02/1991

Invitados y Reportajes: –Leontxo García juega una partida a 3 min. Con Kárpov -Entrevista a Anatoli Kárpov -Nuevo concurso: Manténgase en Jaque 1

• Programa n.24 Fecha Emisión:02/03/1991

Invitados y Reportajes: -Desde Linares, 8 Torneo Internacional, con Alfredo Catalán (Alcalde de Linares) y Luis Rentero (Director Técnico) -La tortura del Tic-tac -Entrevista con Ivanchuk y Anand. -Concurso Manténgase en Jaque 2

• Programa n.25 Fecha Emisión:09/03/1991

Invitados y Reportajes: -Desde Linares, partida Karpov-Kasparov -Valor de las piezas -Entrevista a Kamsky -Concurso Manténgase en Jaque 3

• Programa n.26 Fecha Emisión:16/03/1991

Invitados y Reportajes: -Desde Linares, penúltima ronda (Ljubojevic-Kasparov y Ivanchuk-Gelfand). Última ronda. Timman-Ivanchuk y Kasparov-Yusupov. -Ivanchuk gana Linares -Entrevista a Aleksandr Beliavski -Como se llega a ser un Gran Maestro en Ajedrez

• Programa n.27 Fecha Emisión:23/03/1991

Invitados y Reportajes: –Román Torán, vice-presidente de la FIDE Y Maestro Internacional -El ajedrez en España, opinan los Grandes Maestros -Jóvenes promesas en Linares (Kamsky, Anand, Gelfand e Ivanchuk) -Rapida Speelman-Anand

• Programa n.28 Fecha Emisión:30/03/1991

Invitados y Reportajes: –José Luis Fernández García, Gran Maestro -El ajedrez Lúdico -Ajedrez a la Ciega -Torneo de San Sebastián -Exposición Play Chess Not War, dibujos en Novi Sad 90

• Programa n.29 Fecha Emisión:06/04/1991

Invitados y Reportajes: –Gari Kasparov El público juvenil y Leontxo preguntan al campeón -Los espectadores abandonan la partida 1 con negras -Problema n.21

• Programa n.30 Fecha Emisión:13/04/1991

Invitados y Reportajes: -Pablo Morán, Periodista e Historiador -Los inicios del ajedrez en España. -Torneos de Zaragoza (Mem. Rey Ardid) y Salamanca -Problema n.22

• Programa n.31 Fecha Emisión:20/04/1991

Invitados y Reportajes: -Jesús García Callejo, Monitor de ajedrez -Los aspectos pedagógicos del ajedrez -Los Grandes Maestros opinan sobre los aspectos pedagógicos del ajedrez -Problema n.23

• Programa n.32 Fecha Emisión:27/04/1991

Invitados y Reportajes: –Lincoln Maiztegui Casas, periodista y crítico musical -El experimento Polgar -Problema n.24

• Programa n.33 Fecha Emisión:11/05/1991

Invitados y Reportajes: -Antonio Cruz de Montes, Psiquiatra –Victor Korchnoi, la tercera K -Problema n.25

• Programa n.34 Fecha Emisión:18/05/1991

Invitados y Reportajes: -Entrevista con Spassky -El sistema de clasificación ELO

• Programa n.35 Fecha Emisión:25/05/1991

Invitados y Reportajes: –Julio Llamazares. Periodista y escritor -Ajedrez y Perestroika. Hablan Grandes Maestros ex-soviéticos exiliados en EEUU y otros Grandes Maestros -Problema n.26

• Programa n.36 Fecha Emisión:01/06/1991

Invitados y Reportajes: –Antonio Medina García, Maestro Internacional y Árbitro Internacional, habla de Bobby Fischer -Bobby Fischer, un genio del ajedrez -3 torneo internacional en Tarrasa

• Programa n.37 Fecha Emisión:08/06/1991

Invitados y Reportajes: –Luis Miravitlles, Científico y divulgador –Arturo Pomar Salamanca -Problema n.27

• Programa n.38 Fecha Emisión:15/06/1991

Invitados y Reportajes: -La popularidad del ajedrez en España -Ajedrez y Literatura (y Literatura del ajedrez)

• Programa n.39 Fecha Emisión:22/06/1991

Invitados y Reportajes: –Gari Kasparov –Ivanchuk responde a algunas preguntas – Kasparov termina la partida con los espectadores con una partida simultánea desde la posición con 6 jugadores (2 espectadores, 2 infantiles (uno Paco Vallejo, más tarde Gran Maestro) y 2 profesionales españoles (Illescas y Ochoa) -Resumen de la serie de programas «En Jaque» -Ganadores del concurso de caricaturas

Tras haber comentado hace dos días la dejadez de la FEDA con su apartado web de Monitores y Entrenadores.

En el que se veían el calendario de cursos de 2018… circulares de 2017… y enlaces a plataformas de monitores de 2015 inoperativas…

Ahora observo que mi crítica constructiva ha servido para en 2 días actualizar la web…

Ya no figura que el calendario es de 2018…lo que causaba muy mala imagen

Y el enlace web a cursos ya está operativo:

Ahora estoy preparando una consulta la CSD sobre la aplicación del Código de Buen Gobierno en los informes de auditoría de 2016, 2017, 2018 de la FEDA, porque hay cosas que no tengo claras, porque son públicas y notorias, constan en actas de asambleas y circulares, y tengo dudas si no deberían estar reflejadas.

III. Relaciones con terceros

Los miembros de la Junta Directiva y de la Comisión Delegada, así como los demás altos cargos federativos, deberán suministrar información relativa a la existencia de relaciones de índole contractual, comercial o familiar con proveedores o entidades que tengan vínculos comerciales o profesionales con la Federación de la que forman parte.

Se requerirá información periódica sobre el volumen de transacciones económicas que la Federación mantenga con sus miembros o terceros vinculados a ellos.

Se requerirá información pública sobre los cargos directivos que los responsables federativos desempeñen, en su actividad privada, en otras sociedades o empresas.

El Reglamento de la FEDA de Auditoría es claro en ese punto:

…

Aquí están los miembros de la Junta Directiva y aquí la FEDA define cuáles son sus «Órganos de Gobierno»:

Pongo captura de pantalla para la consulta al CSD por si la web «mejora» como ha pasado con la de monitores.

Pues bien… en la página 63 de las últimas cuentas anuales de 2018, la FEDA dice que ningún miembro ni de la Asamblea, ni de la Comisión Delegada, ni de la Junta Directiva… ha tenido ningún cargo de responsabilidad en ninguna empresa que haya facturado un euro a la FEDA.

Parece que juegan semánticamente con el término «Órgano de Gobierno» para no contar a la Junta Directiva y la Comisión Delegada como incluye el CSD en sus normas.

Y después aparecen las dos únicas transacciones económicas de miembros de «órganos de gobierno»:

Como comentario personal, si yo administro el ELO no querría estar en la Junta Directiva… y si estoy en la Junta Directiva no cobraría por administrar el ELO… Otra cosa es una traducción concreta de un reglamento, aunque si yo estuviera en la Junta Directiva, también eludiría el encargo. Porque el «Buen Gobierno» implica que «La mujer del César no solo debe ser honrada, sino parecerlo». Pero entiendo que puede ser una opinión personal mía, han decidido hacerlo, cobrarlo, y lo han recogido cumpliendo la norma del CSD, por lo que han cumplido con el requisito del CSD.

Dicho esto, me llama la atención que la FEDA hable de Órganos de Gobierno y no informe de las transacciones económicas profesionales con miembros de la Asamblea (que define en su web dentro de los «Órganos de Gobierno»), y también que figuren solo dos personas de la Junta Directiva. En mi opinión no debería presentarse como representante de un estamento a la Asamblea el que tenga transacciones económicas habituales con la FEDA, pero quiero saber la opinión del CSD y si existe obligación de recoger y publicar esta información por ser Órgano de Gobierno la Asamblea.

Como el punto de cumplimiento del Código de Buen Gobierno es muy importante para las subvenciones del CSD, quiero investigar a fondo estos hechos antes de la consulta al CSD, por lo que agradecería que todo aquel que tenga información rigurosa y contrastable, me la enviara a josesandeedreira@gmail.com

El PROTOCOLO FEDA PARA EL REINICIO DE LAS COMPETICIONES OFICIALES DE AJEDREZ que presentó al CSD el 18 de mayo de 2020 señala en el punto 3.2.3 Medios para la Desinfección del Recinto de Juego establece que:

» 3.2.3.2. Se preferirá la desinfección con tratamiento a base de Ozono…”

Pero el inventario de clasificación de la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA) describe que el ozono es peligroso para la salud por vía respiratoria, irrita la piel y produce daño ocular.

Y de esta forma el ozono no está en el listado de viricidas autorizados por Sanidad y tampoco está probado frente al SARS-CoV-2. En la “Nota sobre el uso de productos biocidas para la desinfección del COVID-19” del Ministerio de Sanidad del 27 de abril de 2020 se alerta en la pág 3 que es una sustancia peligrosa:

Este artículo de El País lo deja claro:

y aquí El Mundo alerta de que no se garantiza su eficacia (falsa sensación de seguridad) sí su peligro y los intereses comerciales del mismo.

…

Aunque cambie el protocolo si vamos avanzando en la vuelta a la normalidad, el tema de la desinfección me parece muy importante, por lo que acabo de registrar una consulta al CSD sobre el mismo.

El 7 de junio comenté aspectos que pueden ser polémicos del protocolo FEDA

Uno de ellos es que el BOE establece que la federación es responsable de cumplir el protocolo

Y cuando alguien es responsable de algo…si no cumple con su responsabilidad, se le pueden exigir responsabilidades.

Pero la FEDA te obliga a que si quieres participar, aceptes la cláusula de exonerarles previamente de cualquier responsabilidad.

El 7 de junio efectúe una consulta al CSD sobre ese y otros aspectos, ya me han dado acuse de recibo y el tiempo máximo de respuesta suelen ser 20 días. Pero probablemente escurran el bulto en este punto…y pasen el problema a Consumo…

Vamos entonces a intentar analizar la cláusula desde el punto de vista legal.

La Unión Europea lucha con ahínco contra las cláusulas consideradas abusivas.

En su web advierte, que además de enfatizar que no tienen validez jurídica, tampoco son vinculantes (el subrayado en amarillo es de la propia UE).

En la lista de condiciones potencialmente abusivas, la UE recoge de número 1.

Y así figuraba ya desde 1993 en la Directiva de la UE

y recordemos que la FEDA te avisas de que si te contagias..te puedes morir…

En España la competencia de Consumo está transferida a las CCAA. Por lo que al celebrarse los campeonatos de España en Andalucía (Salobreña y Linares), debemos acudir a la normativa andaluza para concretar los detalles.

Y el problema que me encuentro es que para Andalucía el mero hecho de haberla puesto (si resulta que es abusiva), ya es motivo de sanción.

La Unión Europea nos insta que ante la duda, consultemos con la administración competente y organismos de consumidores, pero si consulto, investigan y dictan que es abusiva…abren un expediente sancionador a la FEDA…y yo no quiero que la FEDA sufra sanciones, pero tampoco que se mantengan este tipo de cláusulas.

¿Qué debo hacer?

Por lo de pronto voy a etiquetar en el post en facebook y twitter a la FEDA, para que al menos estén al tanto de la duda razonable, y si lo consideran oportuno, eliminen la cláusula.

PD: ¡Resulta que la FEDA no tiene twitter!

Abel Segura me juntó con el Gran Maestro Juan Manuel Bellón, para hablar de actualidad ajedrecística.

Yo entro en el minuto 8:30 en castellano

Hablamos de la introducción del ajedrez en el sistema educativo, los protocolos de la FEDA para poder jugar este verano y las trampas en el ajedrez online.

Por Jose María Dorado

Tras leer varias actas de la FEDA todo parece que va sobre ruedas en la Federación Española de Ajedrez, en la que prácticamente hay unanimidad en las votaciones, si acaso alguna abstención en alguno de los puntos de la misma.

 
No dudo en el gran trabajo que puede ser llevar una Federación y de las críticas que puede haber sobre la misma al llevar las mismas personas desde hace 22 años, si no me equivoco, algo que puede llevar a ciertas envidias por parte de algunos o ganas de mejorar cosas en la Federación Española de Ajedrez por parte de otros.

Esto puede provocar cierto acomodo en el poder y tras unos años en los que cuesta poner en marcha un programa anual de competiciones, el trabajo a partir del tercer o cuarto de mandato probablemente sea continuísta y con la incorporación paulatina de eventos anualmente, con lo cual la programación anual desde ese tercer o cuarto año puede llamarse «automática», por así decirlo, ya que a partir del proyecto para un campeonato de un año se puede retocar un poco y hacer al siguiente. Además el 90% de las competencias las tienen las federaciones autonómicas, con lo cual el trabajo federativo se resume en programar Campeonatos de España de todas las edades y hacer programas de tecnificación a nivel nacional (las federaciones autonómicas en muchos casos tienen el suyo propio también).

En una de las actas de la FEDA, concretamente la de la Asamblea del año 2019, se habla textualmente lo siguiente: La FEDA va a trabajar en un proyecto en Etiopía y en otro en Panamá, para trabajar con niños en dificultades. Tras buscar en Internet información sobre los proyectos no encuentro por ningún lado datos ni fotografías sobre los mismos.

¿Esos proyectos realmente se hicieron, o si realmente fue un brindis al sol? Estaría bien saberlo, porque tras rebuscar en la web de la FEDA no los he encontrado por ningún lado, cuando es algo que desde mi punto de vista debería ser bien visible, dado que daría mayor visibilidad en la parte social a la Federación Española de Ajedrez.

…

Comentario de Jose Sande:

Aquí está el acta de 2019 al que hace referencia Jose María Dorado.

Por lo que veo es un tema relacionado con el comité técnico de entrenadores y monitores

He buscado información en la web de la FEDA y la verdad que siendo un área tan importante, sobre todo la de monitores, está bastante descuidada.

Lo primero que llama la atención es que al entrar en su apartado en la web feda, vemos que pone Calendario cursos 2018…lo que nos da una idea de la importancia de la formación para la Feda…

Al entrar en comunicados e información de interés…los últimos son de 2017

Y al hacer click en la plataforma cursos…la web no solo no existe, sino que se llama cursosfeda2015…

Y es una pena, porque estamos ante una oportunidad histórica para la introducción del ajedrez como asignatura por el cambio de ley educativa como expliqué en este post:

¡Un post que se compartió 111 veces en facebook!

Facebook me indica que llegó a 33.546 personas, es decir, que es de un gran interés para los ajedrecistas y sobre todo para los monitores.

Hoy un profesor de Economía de Navarra, me comenta que el ajedrez está como optativa en 1º y 2º ESO y me envía los currículos y materiales con los que se trabaja allí.

Como anécdota, uno de los materiales auxiliares que usan es «Mi segundo libro de táctica» de Jordi Aguado

y se da la casualidad…que en ese libro está una partida mía…que de nuevo casualmente se jugó en ¡Pamplona (Navarra)!

En 2013, los jugadores gallegos Dan Cruz y Julio González ganan el reto del programa «Los increíbles» de Antena3, presentado por Carlos Sobera y estando en el programa Santiago Segura.

En el diario el Progreso, explican la prueba:

La prueba estaba basada en las cien mejores partidas de todos los tiempos. El azar seleccionaba una jugada concreta de una cualquiera de ellas. Julio tenía que elegir tres piezas y decírselas a Dan, quien, con los ojos vendados, debía adivinar el nombre de los dos jugadores, concretar quién jugaba con blancas y quién con negras y señalar al vencedor y el resultado. Superaron la prueba en tres ocasiones consecutivas sin error alguno.

Jorge Mira fue quien los animó a presentarse. «Cuando nosotros éramos pequeños, Jorge ya jugaba al ajedrez por Galicia y nos conocemos de eso, lo mismo que entre nosotros», apunta Julio. Mira informó de la existencia de ‘Increíbles’ ‘a Julio, Dan y a Ángel Paredes, quien hubo de retirarse ante la irrupción de la paternidad en su vida.

El Protocolo de la FEDA ha sido respaldado por el CSD por lo que la respuesta al título del post es que sí, que lo debe cumplir.

Partiendo de la Resolución del 4 de mayo para el reinicio de competiciones federadas y profesionales en el que el CSD establece el Protocolo nacional básico, voy a comentar algunos detalles en relación al protocolo FEDA que pueden suscitar dudas. Vamos a hacer un análisis «constructivo» para mejorarlo si procediera.

En la página 3 del BOE establece que la responsabilidad del cumplimiento del protocolo es de la FEDA, ya que se competirá bajo su supervisión en sus instalaciones.

Por lo que es dudoso el punto 8 del protocolo de la FEDA, que te obliga a que si quieres participar, debes exonerarles previamente de cualquier responsabilidad.

Siguiendo con el BOE, deja claro que hay riesgos y que puede haber contagios, y que uno de los objetivos del protocolo es el deporte profesional y de alto nivel. ¿Tiene algo que ver el sub8 con el deporte profesional y de alto nivel?

Sobre el inicio de las competiciones, siguiendo con el BOE:

Al menos 3 metros de distancia individual en vestuarios y similares. Yo entiendo que el baño donde van los sub8 durante la competición entra dentro de la categoría de similar al vestuario, por ser un punto de contacto de deportistas, por lo que tendrían que ir de uno en uno los niños, con los problemas prácticos que puede acarrear esto.

Otro problema añadido es que si se asimila el baño al vestuario, hay que controlar los turnos en ir al baño, que sean los mismos en cada turno, lo que parece inviable en una competición de edades.

Un detalle importante del protocolo del BOE es la hiperventilación del deportista en las zonas comunes. Uno de los argumentos más empleados en el reconocimiento del ajedrez como deporte, es que la frecuencia respiratoria se triplica:

«La frecuencia respiratoria de los ajedrecistas se triplica durante la competición, la presión arterial y las contracciones musculares se elevan antes, durante y después».

No hace falta demostrar que si un niño sometido al estrés habitual de jugar experimenta que su frecuencia respiratoria se triplica, y además le sumamos el estar pendiente de cumplir el protocolo…y en concreto mientras juega llevar puesta una máscara de protección facial transparente…pues es de esperar que le aumenta el estrés…e irá al baño con prisa por no perder tiempo…y por tanto hiperventilando… y el BOE fija al menos 6 metros de separación para estos casos , además de establecer turnos.

El BOE también dice que se evitarán las competiciones masivas:

Y…los niños podrán ir acompañados por un adulto…

Como me parece importante aclarar estos aspectos de responsabilidad y de asimilación del baño en ajedrez al vestuario en otros deportes, he registrado una consulta en el CSD para que aclare ambas cuestiones.

Ayer escribí un post sobre el protocolo de la FEDA que se aplicará a los campeonatos de edades, empezando por el sub8.

Mi blog tuvo más de 1.700 visitas, y al ver el origen de las entradas, una gran parte no vino de facebook, por lo que su origen probablemente ha sido que se ha ido compartiendo mucho en grupos de padres de wasap.

Se han publicado bastantes comentarios sobre el mismo en facebook y twitter, pero me han llegado muchos mensajes privados, tanto de padres como de monitores. Me sorprende que muchos tengan miedo de expresar en público su opinión, pero hay que respetarlo.

Ha sido casi unánime la postura de padres y monitores predominando la sensatez. No tiene ningún sentido hacer un campeonato sub8 en esas condiciones. Aunque nos guste mucho el ajedrez, hay que relativizar su importancia, no es la PAU para entrar en la universidad que condicionará su futuro académico y profesional, y los sub8 no tienen 18 años para ser responsables de cumplirlo estrictamente. Se han cancelado todas las oposiciones a empleo público que iban a tener lugar en julio…y queremos «examinar» a los niños de 5 a 8 años para darle a uno la copa de Campeón de España (sin entrega pública).

Las consecuencias del incumplimiento son muy graves (expulsión, denuncia a las autoridades…) , y los padres no pueden velar durante las partidas para que sus hijos las cumplan, ni siquiera los entrenadores de los niños que tampoco tienen acceso a la sala…por lo que para mí es evidente que la FEDA es la responsable de ello. Si la FEDA me impide estar en la sala de juego con mi hijo sub8 ¿cómo va a responsabilizarme de que el niño no cumple ese estricto protocolo? ¿Cómo va la FEDA a decir que no es responsable de nada? ¿Cuántos árbitros y auxiliares va a poner la FEDA en la sala de juego para garantizar el cumplimiento del protocolo?

Para establecer una analogía, el reglamento de ajedrez de la FEDA dice que para aplicar las reglas del ajedrez de competición («partidas lentas») a una partida relámpago, hace falta un árbitro para cada mesa. Este es un criterio de la FEDA de «supervisión adecuada» y nos sirve de referencia inicial.

Esto es general, es decir, para adultos…entonces para garantizar la aplicación del protocolo COVID en un sub8….¿no hará falta al menos un árbitro en cada mesa? , ya que son sub8 y las consecuencias legales de su incumplimiento son muy graves para los padres.

Es comprensible que la FEDA quiera recobrar la actividad cuanto antes, pero ha perdido la noción de la realidad en ese proceso, como demuestra el protocolo que va a aplicar a los niños sub-8 en poco más de un mes. Entiendo que la FEDA ha llegado en una situación muy precaria económicamente y el COVID puede suponer una catástrofe y volver a la quiebra técnica de años anteriores.

Pero esto no es culpa de los federados y menos de los niños sub 8. El problema económico de la FEDA estaba antes, y en parte radica en el sueldo de sus dos directivos (más de 112.000 euros anuales), demasiado peso para tan pocos federados.

Hay que rediseñar de forma urgente la estructura de gastos salariales de los directivos de la FEDA, no huir hacia adelante con medidas insensatas.

…

Me están llegando muchas solicitudes para publicar en el blog artículos sobre actuaciones federativas, algunas están bien argumentadas, incluso vienen acompañadas de sentencias judiciales, pero otras rayan el amarillismo…

En este punto tengo que ser muy claro.

El que piense que la transparencia no es algo positivo ni constructivo, pues tiene un problema. De hecho el CSD obliga a la FEDA a tener un apartado en su web: TRANSPARENCIA (de donde principalmente he sacado los datos de mis post sobre la FEDA).

Mi blog está abierto a la participación, pero siempre con datos corroborados y contrastables, y haciéndose responsable el firmante de las opiniones vertidas.