Me dicen que las cuentas anuales de la FEDA nos muestran una FEDA cada vez más pobre: vuelve el fantasma de la quiebra contable. Recordemos que la FEDA estuvo 4 años en quiebra técnica y tuvo que ser rescatada por el CSD. Estoy esperando que se publiquen las cuentas de 2020, para hacer un análisis exhaustivo de las mismas.

¿Por dónde se va el dinero? ¿Mala gestión en los ingresos? ¿Descontrol en los gastos? En general un poco de todo pero hay indicios de algo más profundo y oscuro.

En el post «Dónde comprar cursos avalados por la FEDA«, ya expliqué la existencia de organizaciones paralelas a la FEDA, dirigidas por integrantes de sus órganos de gobierno, que vendían en su tienda privada cursos avalados por la FEDA, con titulaciones oficiales.

Un año más tarde, ya hay denuncias puestas sobre ello en el CSD esperando su resolución, antes de emprender la vía judicial, tanto administrativa, como penal. Destacar que la FEDA ha hecho silencio administrativo sobre el tema, pasando la bola al CSD y los juzgados. Después dirán que se judicializa el ajedrez… Cuando la bola le venga de vuelta… dirán que no sabían nada.

¿Quién es Olimpia Chess Academia?

Pues en su web vemos que está integrada nada más y nada menos que por el Presidente del Comité de Entrenadores de la FEDA , Jose Francisco Suárez Roa.

Y dicen que son «una organización de ámbito internacional»

Curiosamente, hasta ayer, ocultaban su nombre «ANCAE» y decían que llevaban operando desde 2017. Eran solo «Olimpia Chess Academia», hoy son ANCAE-Olimpia Chess Academia.

Aquí, otra prueba de que funcionaban desde 2017.

Si vamos a los datos de su web, vemos que ayer, modificaron también la información sobre su verdadera naturaleza:

ANCAE- Olimpia Chess Academia

El problema es que al buscar el CIF, observamos que es una Asociación de ámbito regional registrada en Baleares.

Se denomina legalmente «Asociación Nacional de Clubes de Ajedrez Escolar». Y resulta que no podía operar legalmente en 2017… porque se creó en 2019.

Además de que parece muy oscuro ocultar el nombre real y completo de la entidad, esto que hacen presenta varios problemas:

1- Según el Reglamento de Registro de Asociaciones (Real Decreto 949/2015, de 23 de octubre), las asociaciones no pueden emplear nombres comerciales como «Olimpia Chess Academia». Ni siglas si no están en su denominación (ANCAE). Y en este caso no están las siglas en su denominación oficial.

2- Tiene que identificar claramente su naturaleza jurídica en la web y en sus actividades, no puede disfrazarla de «organización internacional». De hecho se ha registrado como de ámbito autonómico. No podría ni operar a nivel nacional, de hecho su nombre es confuso. La realización de cursos de tecnificación en Salobreña de la mano de la FEDA excede de su ámbito legal.

También es confuso que una asociación de clubes, debe estar compuesto por clubes… no por personas físicas.

3- El acceso a los estatutos y junta directiva de las asociaciones es público. Allí comprobamos que efectivamente Suárez Roa (Presidente del Comité de Entrenadores y Monitores de la FEDA , miembro de la Junta Directiva de la FEDA) es el presidente de esta asociación que vende en su web cursos que dan títulos avalados por la FEDA. También comprobamos que su único fin social es «promover, incentivar y gestionar la creación dentro del ámbito escolar, de una red nacional de clubes de ajedrez asociados a escuelas de primaria y secundaria». Y la única actividad que recogen que harán en los estatutos para lograr este fin es «crear aulas de ajedrez». Parece que lo que hace y factura ANCAE-Olimpia Chess Academia, no tiene nada que ver con lo que figura en sus estatutos.

Por supuesto que nadie ha oído hablar de esta «Asociación Nacional de Clubes de Ajedrez» ni consta que haya clubs escolares asociados a ella. De hecho una Asociación que en su propia web, oculta su verdadero nombre, fines y ámbito, es muy sospechosa. En cualquier página de una Asociación de clubes, lo primero que ponen son los clubs que están asociados…

¿Cuál ha sido la última hazaña de esta oscura organización de ámbito internacional, registrada con una asociación de ámbito balear de clubs, que al parecer no existen?

Pues el Título de Posgrado «Formación en Ajedrez Educativo y Social» con la Universidad de Alcalá de Henares

De nuevo, querían repetir la jugada, y colaborando en un curso a título personal y lucrativo, sin convenio firmado entre la FEDA y la Universidad de Alcalá, otorgar títulos oficiales FEDA de monitores.

La Universidad de Alcalá es pública, y sometida a la normativa de Transparencia, ha reaccionado rápido, dando información, pidiendo rectificación a Olimpia Chess Academia sobre sus datos erróneos e investigando los hechos.

Así, hoy se ha quitado del curso la titulación FEDA y ECU.

De hecho la Universidad de Alcalá, ha suprimido en su web el enlace a la web de Olimpia Chess Academia, dejando el espacio de «Más información» en blanco.

¿Es normal que la FEDA subcontrate/avale los títulos oficiales de docentes FEDA a una «organización» presidida por el Presidente del Comité de Entrenadores y Monitores FEDA y miembro de la Junta directiva FEDA?

¿Es normal crear una asociación con ámbito exclusivamente balear y dedicarse a facturar a nivel internacional servicios que nada tienen que ver son su objeto social?

¿Es normal crear una asociación con la denominación «Asociación Nacional de Clubes de Ajedrez Escolar», registrarla solo para operar en Baleares, hacer una web con un nombre comercial «Olimpia Chess Academia», ocultando su denominación y teniendo ámbito internacional…?

¿Es algo normal es este tema?

Un artículo de Leontxo en El País ha desatado una fuerte tormenta en redes sociales.

A pesar de que Leontxo deja claro que el triunfo de Iturrizaga es «inapelable y muy merecido» se ha desatado una gran polémica.

No voy a opinar del formato del Campeonato de España, porque no he estudiado en profundidad el tema, pero es positivo que la FEDA reaccione estudiando alternativas. En el momento que vivimos, si una organización no es crítica con su funcionamiento y no se plantea continuamente cambios y mejoras, acaba languideciendo.

Aunque cada vez son más frecuentes en redes sociales las «idioteces, insultos y acusaciones sin sentido…», duele ver la falta de respeto a un profesional como Leontxo.

Estoy jugando el Torneo de Guimarães en Portugal. Doble ronda diaria de partidas lentas. Organización impecable en cuanto a protocolo COVID y seguridad de los jugadores.

Como aficionado uno de mis objetivos en los torneos es jugar en la mesa 1. Hoy he tenido la suerte de que me ha tocado con el armenio Karen Grigoryan, 2658 de ELO y jugador 84 del ranking mundial.

Mi otro objetivo es divertirme jugando, por lo que mi estrategia con un jugador 20 años más joven y con 400 puntos más de ELO, era sacrificar lo que fuera necesario para tomar la iniciativa.

Con esa intención empiezo la partida con blancas con 1.c4, me contesta e5 y yo replico 2. g3 y entonces me cae encima un h5!

¡Parece que el que toma la iniciativa es él y no yo!

Al mirar ahora en la base de datos, veo que ¡hasta Carlsen la ha jugado recientemente!

La cuestión es qué esquema elegir con blancas para aprovechar ese debilitamiento.

La partida sigue un orden bastante normal, y decido debilitarle un poco con 7.Ag5 para que me haga f6.

Me expansiono por el flanco de dama con Tb1, b4, b5…

y otro momento interesante es:

Hago una jugada atípica en estas posiciones, Ce4. Normalmente el caballo controla d5 y apunta b5 o a4-b6. Pero en este caso en concreto la idea era de nuevo es aprovechar el debilitamiento de la casilla g5. Una jugada que nunca haría si el peón estuviera en h7.

Él se reagrupa para avanzar d5, y yo me preparo para tras 19. … d5, entregar la dama por dos torres y coger la iniciativa: cd5, cd5, Cc5 y Db8.

En la siguiente posición era consciente de que con Tc2, o Tb2, mantenía un posición saludable.

Pero como mi objetivo era divertirme, forcé con Ta1, Ca5, Ta5, la entrega de mi dama por torre y caballo para coger la iniciativa.

Era totalmente consciente de que objetivamente no estaba mejor, pero me parecía muy divertido jugarlo. Tenía curiosidad por ver cómo desarrollaría las piezas un jugador tan fuerte en esa posición.

Al parecer Cd6 y c5, son las mejores jugadas para el blanco y la posición está equilibrada.

Pero yo jugué Tca1 pensando hacer diabluras doblando en octava o incluso T*Ag8 y Ta8+ si se terciaba.

Al esperado d5 del negro mi idea era jugar Ah3 jugando con la clavada del caballo. Pero se me fue la mano y cambié primero en d5, lo que fue un error. Cambié porque pensaba que podría aprovechar más tarde el peón débil de d5. Pero la realidad es que se le da al negro la casilla c6 para la dama, y el blanco queda mucho peor.

Después de Cc3 el negro se desclavó con Rh7 y yo volví a luchar por las casillas blancas con e4!

El comió en e4 rápidamente porque vio tras Ce4, Tb1 con gran ventaja….

Pero se le escapó el continuo entregando la torre y el caballo.

Enlace a la partida completa en Chess24.

Cumplí mis dos objetivos del torneo, ¡jugar en la mesa 1 una partida divertida!

Luisón portada de PDR ilustra el cambio del modelo de negocio del ajedrez.

Los usuarios son soberanos y deciden quièn crea valor.

Las RRSS igualan las oportunidades y el talento individual (con mucho trabajo) emerge y destaca.

Muchos profesionales con mucho Elo han intentado vivir de suscripciones de Twitch o visualizaciones de Youtube… Pero el valor ya no está directamente relacionado con el Elo.

Estos profesionales de mucho Elo no entienden el éxito de Leontxo o Luisón. El problema es que confunden habilidades ajedrecistas con capacidad de crear valor. Un Leontxo o un Luisón no tienen éxito de forma casual.

Las habilidades para destacar en el «nuevo tablero» son complejas y es un verdadero arte crear un modelo de negocio sostenible.

Detrás de los disfraces y el cachondeo hace hace falta un perfil con mucho conociento y pedagogía, como el de Luis Fernández Siles, que no olvidemos editó varios años Capakhine, una de las mejores publicaciones de carácter didáctico que hemos tenido en ajedrez.

La FEDA ha publicado hoy un comunicado explicando la situación.

Es por supuesto positivo que se haga.

Es mejorable que haya que llegar casi al ecuador del torneo… para informar.

Todavía está pendiente que tomen medidas disciplinarias sobre los graves sucesos del Torneo Relámpago, donde no se aplicó el protocolo COVID ni las medidas sanitarias legales en cuanto al uso de mascarillas.

El tiempo pasa para todos… hace 30 años empecé a jugar la Sveshnikov, la Alapin contra la siciliana… y el modelo era Evgeny Sveshnikov. También en la francesa del avance fue el referente.

Nos deja el hombre, pero su apellido será inmortal en las teoría de aperturas del ajedrez.

El diario Ideal dedica casi una página en su edición en papel al efecto económico de los Campeonatos de España que se desarrollan durante dos meses (agosto-septiembre) en Linares.

Enlace al artículo

«Los hoteles reciben un impacto económico muy real y palpable y el resto de la hostelería está gozando, un año más, de una afluencia considerable. Desde la Asociación de Comerciantes e Industriales de Linares (ACIL), se estima que el beneficio cuantificado de la celebración de este Campeonato en Linares es de algo más de 500.000 euros, lo que supone, sin duda, «un gran revulsivo para la ciudad lo que se traduce en un balance positivo respecto a la repercusión que está teniendo la celebración de este torneo. Probablemente, cuando hagamos el balance final, estaremos aún más satisfechos», declara Francisco López, secretario general de ACIL.»

Yo me alegro por los habitantes de Linares, pero el objetivo de la FEDA no es favorecer a una población concreta, sino mejorar su situación económica (en constante crisis, sino en quiebra económica), y además promocionar el ajedrez por toda España, no solo en dos localidades en 10 años.

Con estos números (más de 500.000 euros de impacto económico), ¿Cómo es posible que la FEDA no licite (por 100.000-200.000 euros) la realización de estos campeonatos? ¿Cómo es posible que la mayoría de los equipos se sufraguen sus gastos y no haya premios económicos?

Si le sumamos la licitación de los de edades (Salobreña), la FEDA con una buena gestión podría duplicar su presupuesto.

La regulación de Transparencia y las normas de Buen Gobierno, obligan a publicar toda la información , licitar contratos y tener tres presupuestos de cualquier contrato de prestación de servicios superior a 15.000 euros.

Precisamente toda esta normativa de Transparencia y Buen Gobierno se ha desarrollado, para evitar que instituciones públicas (o federaciones deportivas como es la FEDA, que tienen atribuciones públicas), funcionen como «empresas familiares» en las que si no son transparentes puede dar la sensación o que la gestión es muy mala, o que las cuentas no reflejan todo lo que sucede.

Me confirman que ya hay casos de COVID en los Campeonato de España de Ajedrez y por el gran número de retirados en la primera ronda (10) esto se puede ir de las manos.

Se está compartiendo mucho un vídeo en Facebook del Campeonato de España relámpago de Marmolejo, que muestra imágenes dantescas: aglomeraciones de jugadores, muchos sin mascarilla y hasta un miembro de la organización sin mascarilla, abriéndose el paso entre la multitud para colgar el papel de la ronda.

Merece la pena escuchar la voz del autor del vídeo, indignado pero finamente irónico:

«Ahora estáis viendo todos lo que son las normas FEDA anticovid»

«Esta es una supongo árbitro principal, ahí va, sin mascarilla, rodeada de todos los jugadores, unos sin mascarilla, no les dice nada».

«Ausencia de mascarilla total, no pasa nada, hay que vivir la vida».

» Ahí hay otro de la federación, pero no le llama la atención»

«Unos con mascarilla, otros sin mascarilla, amontonados…»

«Este campeonato es libre de COVID señores».

«Ahí lleva su acreditación, que es de la FEDA».

«Aquí no hay COVID, señores»

Mi opinión:

1. Hay que convivir con el COVID, mantener la actividad ajedrecística, pero siendo responsables.
2. La FEDA es la organizadora de un evento (Campeonato de España relámpago) que ha incumplido la aplicación y control del propio protocolo FEDA y de las normas legales básicas del uso de mascarilla.
3. La incompetencia de la FEDA ha originado un grave problema de salud pública, ya que los contagiados se dispersan después por toda la geografía española.
4. Ante un problema como este, solo hay una solución:

a) Transparencia y comunicación.

b) Asumir responsabilidades.

Por supuesto que la FEDA sigue con la estrategia de taparlo todo («la familia»), pero se nota que algo está cambiando, porque por primera vez ya hay asambleístas que públicamente piden responsabilidades.

Alberto Llaneza me informa del V Torneo Judith Polgar de Oviedo.

El club de ajedrez Ciudad Naranco de Oviedo organiza la quinta edición del Memorial Judit Polgar (sub 18), de categoría nacional

Se disputará en Oviedo los días 4 y 5 de septiembre y contará con más de 2000 euros en premios

Estos días se ha difundido el borrador del desarrollo de la nueva ley educativa en primaria e infantil, que se aplicará en todos los centros de España en septiembre de 2022.

Hace más de un año (mayo 2020) advertí que era una oportunidad única para el ajedrez español para introducirse en infantil, primaria y secundaria, sea como materia o de forma transversal.

Enlace al artículo

Comenté mi experiencia elaborando currículos oficiales de Economía y propuestas de ajedrez como materia en la ESO, y advertí:

«la clave es hacerlo antes. Cuando el diseño curricular está en la cocina…Ahora es el momento que la FEDA lidere un movimiento en el Ministerio de Educación para introducir el ajedrez en todo el sistema educativo aprovechando la LOMLOE.

Si no, nos sorprenderemos cuando veamos dentro de un año materias en la ESO como “Resolución de problemas” que existe en algunas CCAA…y no el ajedrez. Y no digamos nada si vemos materias como la “Colombicultura” ;).»

Me dicen Asambleístas que ni se ha nombrado la LOMLOE en la última asamblea de junio. No sé en qué mundo viven.

Pues bien, en agosto de 2021, cuando ya está hecho el borrador del desarrollo normativo, al repasar por todos los documentos, mi decepción ha sido muy grande al no aparecer ni nombrado el ajedrez.

Ni siquiera en el área de Matemáticas de primaria.

Nadie dice que sea fácil conseguirlo, pero es imposible si tenemos un Presidente del Comité de Entrenadores y Monitores:

• Más preocupado de vender en su web cursos avalados por la FEDA.
• No desarrollar en 24 años el reglamento de los entrenadores y monitores (licitaciones…) , pese a que se le ha pedido en Asambleas públicamente.

«Asamblea FEDA 2013»

 «Entrenador/Monitor X pregunta si se van a realizar seminarios de actualización para los ya diplomados, a semejanza del Comité de Árbitros. Pregunta también sobre la licitación de los cursos. El Sr. Suárez le responde que en su momento hubo ayudas del COE y se hizo un seminario. En la actualidad ya no existen estas ayudas y no se pueden programar. De todos modos se estudiará la posibilidad. En cuanto a la licitación de los cursos se está preparando una normativa para ello.«

Parece que desde 2013 que se estaba preparando, no ha dado tiempo a hacer una normativa para licitar los cursos, por lo que se han dado sin ninguna transparencia ni criterio y la mayoría probablemente el mismo Presidente del Comité. Sobre las actualizaciones, ¿para qué va a hacerlas la FEDA si puedes comprar maravillosos cursos avalados por la FEDA en la web del Presidente del Comité de Entrenadores/Monitores?

¡24 años sin haber elaborado un reglamento del Comité de Monitores- Entrenadores! ¡Vender a nivel privado cursos avalados por la FEDA!

¿Dejadez, negligencia o intereses personales?

Cada uno tendrá su respuesta, la evidencia es que se ha vuelto a cerrar la puerta a nivel nacional de otra Ley Educativa. A nivel CCAA esperemos que haya algún logro, pero se ha perdido una oportunidad histórica de entrar en el BOE, la cúspide del desarrollo educativo en cascada.

Es una pena, porque me consta que hay más de un centenar de docentes ajedrecistas, que habrían colaborado de forma desinteresada en haber desarrollado una buena iniciativa legislativa.