Investigada por lo penal la alta dirección FEDA por posible apropiación indebida

Comenté el 6 de abril que la FEDA intentará que sus directivos no cometan delitos...pero puede ser que haya llegado tarde.

Me llega información de que ha sido admitida a trámite una querella por la vía Penal por la «posible existencia de un delito de Apropiación indebida».

Va ser un proceso en el que se citarán como testigos a miembros de la Junta Directiva y de la Asamblea FEDA, y no suele ser extraño en estos procesos penales que uno pase de testigo…a investigado (figura antes denominada imputado). Un caso muy mediático fue el Francisco Camps, que primero intervino como testigo y después fue investigado (imputado).

En los últimos años hemos visto en muchas Cajas de Ahorro como después de las diligencias previas acabaron imputando a todos los que estaban en órganos de gobierno.

Cuando imputaron a muchos miembros de las distintas Cajas de Ahorro de la geografía española…. muchos decían después en el juzgado que ellos solo levantaban la mano votando a favor… que les decía que todo había sido auditado y era legal… snif, snif… no hay más que ver lo que pasó con Bankia, Pescanova o ahora Abengoa. Cuando uno se presenta como candidato a una Asamblea tiene que ser consciente de sus responsabilidades. Si encima es de la Junta Directiva o Comisión delegada…pues más.

Como siempre, total respeto a la presunción de inocencia de los investigados, pero realmente es una pena que la FEDA haya llegado a estos extremos (ser investigada por la vía penal por presunta Apropiación indebida), por su falta de transparencia y nefasta política comunicativa.

Recordemos que también hay abierta una denuncia por la vía administrativa por otros motivos distintos.

Pase lo que pase judicialmente, habrá un antes y después en la gestión federativa del ajedrez español.

La verdad es que al margen de lo que digan los distintos tribunales de Justicia, es sorprendente que a estas alturas no haya dimitido nadie en la FEDA y que tampoco ningún miembro de la Asamblea haya pedido oficialmente explicaciones.

El rap de @franjedrez

Cada vez me sigue más gente en redes sociales por este blog de ajedrez. Así, descubría ayer a Fran, un streamer de ajedrez que rapea después de jugar al ajedrez. Al ver su canal de Twich te das cuenta que cada vez el ajedrez es más diverso.

«Yo tengo el rabo del caballo, ellos la boca del alfil»

«Cada vez que gano me acusan de trampas, si el ajedrez no es lo tuyo dedícate a la petanca»

«Soy el ogro de lichess, madre mía Kasparov»

Aquí, en «El RATOON» podemos ver su reacción después de un mouse-slip:

Enlace al vídeo


Lo dicho, el ajedrez es una gran familia, que cada vez tiene más vertientes de expresión cultural.

Evento online UE: Ajedrez e Inteligencia Artificial

Promovido por el Diputado del Parlamento Europeo Iban García del Blanco, tenemos este evento online y gratuito la próxima semana.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es image-28.png

Figuras destacadas del mundo del ajedrez y desarrolladores de inteligencia artificial, dialogan sobre los últimos avances tecnológicos y su relación con la normativa que se está impulsando desde las instituciones europeas y el Europarlamento.

Aquí puedes inscribirte gratuitamente

Sobre el promotor, el diputado europeo Iban García del Blanco (1977) es un político destacado a nivel nacional, de origen leonés.

y aunque no tiene ELO FIDE, es un fuerte jugador, que en ritmo rápido puede tener una fuerza cuando está entrenado de 2200-2300.

A nivel de fuerza de juego de los políticos con los que me he enfrentado, lo sitiuaría en tercer lugar después de Domingos Merino (del que escribí un post) y Julio Torrado.

Curiosamente los tres son de izquierdas y esto no lo digo con ningún doble sentido, solo como anécdota.

¿Cuál es el político en activo más fuerte con el que habéis jugado?

FEDA: canales de denuncias y el peso del elefante

El miedo a las posibles implicaciones penales ha hecho que la FEDA se haya puesto las pilas con la transparencia y ha ampliado su información web. Ya tenemos hasta canal de denuncias.

Hay tres canales: uno general, otro de acoso y abuso sexual y uno solo para Lucas Hoyas. 🙂

¡Qué bonito hubiera sido el verano pasado que se hubieran incluido en el programa electoral todas estas mejoras! Aunque ahora que lo pienso no hubo ni programa…. por no haber, no había ni candidato hasta que aparecieron todos los avales.

El problema de esta transparencia forzada es que ahora su credibilidad ya es nula, no es que coherente con su comportamiento.

Entre los datos publicados me ha llamado la atención el peso que tiene «el funcionamiento federativo» :

¡285.166,44 euros!

!Mucho elefante para el número de federados!

¿Es normal que pese más que la alta competición o que toda la competición estatal? Recordemos que la mayoría de las competiciones se encuentran descentralizadas en las Federaciones territoriales, cuyos cargos directivos no cobran y su funcionamiento federativo es mucho más eficiente.

Por esta estructura la FEDA quebró económicamente 4 años, teniendo que ser rescatada por el CSD. Las cuentas de 2019 (Pre-covid) nos la mostraron más pobre. ¿Podrá soportar la delicada estructura económica de la FEDA un elefante tan pesado? ¿Le echarán la culpa al COVID? Lo veremos en unos meses en la próxima Asamblea.

Investigados dos ex-directivos de ajedrez por supuesta administración desleal

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es image-24.png

En junio declararán como INVESTIGADOS dos ex-directivos de la Federación de Ajedrez de Castilla y León, por un presunto delito de Administración desleal.


He tenido acceso a la documentación judicial, informe de perito incluido y la verdad es que es increíble que muchos profesionales del ajedrez no sean conscientes de las implicaciones que pueden tener determinadas conductas.

La actual Junta Directiva tuvo que poner en manos del juzgado los datos referentes a la gestión económica del 2016 ante el bloqueo y rechazo sistemático de la Asamblea General para aprobarlos en las dos ocasiones que se votaron para no dejar situaciones complejas a la nueva Junta Directiva entrante, por lo que se ha determinado que sea el juzgado de lo penal el se pronuncie sobre estos hechos .A fecha de hoy se ha admitido a trámite la denuncia y se están llevando a cabo por el juzgado las diligencias previas.


Todos nos podemos equivocar, y más aún en un entorno legal cada vez más complejo, pero no hace falta como la FEDA contratar un despacho de abogados especialistas en penal, para saber discernir lo que está BIEN, de lo que está MAL.


Es muy importante hacer las cosas bien con legalidad, ética y transparencia. El problema que se están encontrando ahora algunos directivos de ajedrez es que las consecuencias de lo que han hecho ya son muy graves, no se soluciona con un parche y una huida hacia adelante. Tarde o temprano acabarán asumiendo las consecuencias.

PD: El 18 de abril habrá elecciones en la Federación de Ajedrez de Castilla y León, esperemos que los electores sean responsables y no olviden que esto no consiste en ver quién saca más tajada, sino en trabajar todos juntos por mejorar el ajedrez.

¿En qué banco abrir la cuenta de un club de ajedrez?

Al solicitar la apertura de una cuenta corriente para el club que voy a reabrir este mayo, me acabo de encontrar una desagradable sorpresa.

Unicaja (antes Caja España en Ponferrada), me informa que para clubs, asociaciones, comunidades…las comisiones van a ser de 240 euros al año…¡20 euros al mes!

Al parecer todos los bancos las están subiendo…

Esta medida lo que hace es contribuir a que desaparezcan los pequeños clubs, con la riqueza y diversidad que eso supone. Si le sumamos que hay que tener un seguro de responsabilidad civil…y que en muchos sitios emprendemos estas actividades con CERO subvenciones… Quizá la FEDA debería intentar llegar a un acuerdo de patrocinio con una entidad financiera que incluyera cero comisiones para los clubs de ajedrez.

He investigado por internet, y la banca online no admite NIF G, de entidades sin ánimo de lucro. Para usar Bizum, tienes que tener cuenta en el banco…

En mi desesperación hasta he pensado en pedir asesoramiento a la FEDA, pero después de los últimos acontecimientos no me fío 100% que sus sugerencias…y no quiero acabar inhabilitado o en la cárcel por intentar mejorar el ajedrez en mi entorno.

¿Conocéis algún banco para abrir una cuenta gratuita o con bajas comisiones?

La FEDA intentará que sus directivos no cometan delitos

Comenté esta mañana que por fin la FEDA ha decido publicar los acuerdos de su Junta Directiva. Sobre los años anteriores ya serán los tribunales los que juzguen la importancia de esta grave omisión y sus consecuencias penales. De hecho uno de los acuerdos de Junta Directiva es crear una Comisión jurídica para empezar a tomarse en serio todas las chapuzas que llevan años haciendo.

Otro de los acuerdos es contratar a un despacho especializado en Delitos (Asesoría Penal Corporativa) para que implante un MPD (Modelo de Prevención de Delitos), conocido como «CRIMINAL COMPLIANCE», es decir, intentar evitar que los directivos se conviertan en criminales.

En su web vemos las fases que siguen:

APC dividimos la implementación de los Modelos de Prevención de Delitos en tres fases:

FASE 1: Análisis de riesgos penales por departamentos + Plan de actuaciones.

FASE 2: Ejecución del Plan de actuaciones: Desarrollo de los protocolos necesarios para prevenir los riesgos detectados, creación del órgano de supervisión y control dentro de la empresa y creación del canal de denuncias.

FASE3: Informe final + formación a directivos y trabajadores.

Estas fases están muy bien…pero veo dos problemas:

  • ¿Qué información se le dará a la asesoría?… ¿se les contará por ejemplo lo de comprar cursos de monitores avalados por la FEDA? Una gran parte de operaciones potencialmente muy peligrosas penalmente no aparecen en los papeles oficiales que enseña la FEDA.
  • Muchas de las actuaciones supuestamente dudosas de la FEDA han sido de carácter continuado…y este caso el tiempo de prescripción es desde la última, que es de 2020.. Es decir, se les pueden imputar muchos años atrás.

Está claro que cada vez hay más personas en la FEDA que no están tranquilas con la gestión de la Alta Dirección (Presidente más Secretario), que son los que cobran más de 107.000 euros. Mucho riesgo repartido y el grueso del dinero en pocas manos.

Vemos que se ha aprobado también en enero, que el Vicepresidente controle lo que saca de la cuenta corriente el Presidente y Secretario.

Mancomunado es que sin su firma no se puede operar en la cuenta. Eso lo dice todo.

Es normal esta preocupación, recordemos que:

Pues si esta desastrosa gestión económica fuera poco, ahora Junta Directiva, Comisión Delegada y Asamblea, se pueden ver salpicadas penalmente por las actuaciones de unos pocos. Es el problema de levantar la mano sin leer lo que se vota, que incluso demostré que en las últimas cuentas, se hacían mal sumas sencillas.

En la Asamblea hay personas íntegras y muy valiosas para el ajedrez nacional, sería lamentable que por la actuación de unos pocos se acaben viendo salpicados penalmente e inhabilitados. Esperemos que las medidas de la FEDA no sean otra huída hacia adelante y se depuren realmente las responsabilidades oportunas.

Y la FEDA por fin publica «sus acuerdos»

Casi un año después desde que empecé a demostrar que la FEDA incumplía la normativa de transparencia, después de mi consulta al CSD sobre el sueldo del Secretario, la FEDA ha publicado en 2021 (no lo ha hecho en a menos los 4 años anteriores) los acuerdos de la Junta Directiva.

Ahora por fin el enlace Acuerdos está activo…

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es image-10.png

Y vemos que después de mis dudas planteadas el 4 de marzo sobre si se habían cumplido los estatutos y los sueldos habían sido aprobados en Junta directiva…se acaban de aprobar…¡el 22 de marzo de 2021!

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es image-11.png

Vemos también que constituyen una Comisión jurídica para prepararse con futuras reclamaciones, lo que es un indicio claro de asumir que se pueden haber hecho las cosas mal…o muy mal.

Es normal que la Junta Directiva FEDA se lo tome en serio, ya que si se acaban confirmando las sospechas, es difícil saber dónde acabarán las responsabilidades.

De hecho la propia Junta ha aprobado la defensa de la FEDA en uno de los procedimientos que tiene abiertos.

En fin… realmente es muy triste llegar a esto, recordemos los hechos principales.

  • Después de unos años alejados del ajedrez federativo, en el mes de junio pasado, al empezar a mirar la web de la FEDA y la normativa vigente, me asaltan serias dudas sobre si se está cumpliendo.

Asambleístas FEDA me comentan en facebook que antes de consultar con el CSD lo haga con la FEDA, porque no se quieren creer que la FEDA pueda estar haciendo algo mal («pasa auditorías», «votamos todo que sí porque confiamos en su profesionalidad y legalidad»)

Pero el Secretario FEDA pasa de mí y me dice que consulte directamente al CSD…aquí cuento la historia

Y desde este momento, en que empieza a haber «consultas» al CSD, se empiezan a ver avances:

  • La FEDA ya no avala a una organización privada curso de monitores que se «compran» vía web . Una organización gestionada por el responsable FEDA de monitores y entrenadores.

Fue un post muy visto (no sé si por lo encandaloso del contenido o porque muchos querían «comprar» cursos avalados por la FEDA):

  • Había comentado que las cuentas anuales de años anteriores no recogían (como es obligatorio legalmente) todas las transacciones económicas con los miembros de la Junta Directiva.

Pues ahora resulta que de no haber casi nada en las cuentas de años anteriores…después de mi consulta al CSD, aparece que la directiva se reparte: ¡30.324, 86 euros!

Eso sí…este año han eliminado los nombres de los directivos que cobran…pero al parecer no es una labor tan altruista como nos vendían.

  • La FEDA por fin en 2021 ha publicado el organigrama y los acuerdos de su Junta Directiva.

Me da la sensación de que ha entrado gente nueva y responsable en la directiva FEDA, que quieren trabajar por el ajedrez español, pero tienen claro que no están dispuestos a «pringarse» para que otros continúen saltándose la normativa en beneficio propio.

Recordemos que los miembros de la Junta Directiva son responsables de las decisiones que toman, y que para evitarlo, si algo no les parece claro «legalmente», deben hacer constar su voto en contra en las actas.

También tienen responsabilidad los miembros de la Asamblea General, salvo que hayan votado en contra de forma expresa.

Va a ser muy interesante ver las votaciones de la próxima Asamblea General…probablemente muchos no vayan…