La FEDA acaba de publicar la convocatoria de los campeonatos de edades sub 8 a sub 18

Enlace a convocatoria

Las buenas noticias es que insisten en que no se va a aplicar el protocolo anunciado… sino que saldrá otro actualizado.

Esperemos que tengan en cuenta mis recomendaciones de no usar máquinas de ozono porque pueden irritar a los niños, considerar el problema de la concurrencia de los niños en los baños y eliminar la posiblemente abusiva cláusula de que participar implica exonerar a la FEDA de cualquier responsabilidad.

Lo negativo es que la FEDA no se compromete a tener el protocolo que se aplicará antes de que termine el plazo de inscripción.

Es decir, tienes que inscribir a tu hijo sub8, pero no tienes garantizado antes de que acabe el plazo de inscripción conocer el protocolo que se aplicará, solo que lo tienen previsto. Tampoco se aclara si ese protocolo ya será válido, o está pendiente de aprobación por el CSD o Sanidad.

Tampoco se ha publicado el protocolo del hotel Salobreña en lo relativo a normas para comedores, piscina, habitaciones… Es como jugar a la ciega en un barco en medio de una tormenta… ¡cada golpe de mar te mueve la posición! (por cierto, dicen que así nació el gambito Evans).

Hay padres que comparten públicamente en redes sociales que no les parece buena idea realizar el campeonato en estas condiciones, pero sus hijos se sienten obligados a ir por pertenecer a programas de tecnificación. Es realmente muy triste poner a los padres ante esta disyuntiva.

Otro problema es el arbitraje: ¿Serán los árbitros los que carguen con toda la responsabilidad?

Me están llegando muchas preguntas sobre qué responsabilidad puede tener un árbitro que acuda a arbitrar los campeonatos de edades en Salobreña. Voy a dar mi opinión en base a la documentación publicada por la FEDA.

Recordemos que la FEDA no organiza los campeonatos de edades de Salobreña…lo hace el Hotel Salobreña

Entonces el Hotel Salobreña organiza la competición, y en concreto paga los árbitros…que son los profesionales cualificados que deben responder si algo sale mal. Es como si el Hotel Salobreña contrata un electricista para que le cuelgue una lámpara del techo..y la lámpara se cae causando daño a un tercero… El tercero demanda al Hotel Salobreña y el Hotel Salobreña puede demandar al electricista al que ha pagado por la instalación (al parecer) inadecuada. La FEDA parece por tanto que no tiene nada que ver en todo esto, establece las reglas mediante el PROTOCOLO FEDA, colabora en el evento, pero pasa la organización al Hotel Salobreña y solo ha mediado seleccionando los árbitros competentes, pero parece que no es la responsable de que estos no cumplan estrictamente el protocolo FEDA en la sala de juego y alguien pueda resultar dañado.

Recordemos que cada año sale con tiempo una circular FEDA para seleccionar árbitros y que estamos a menos de un mes del sub8 y no ha salido todavía. Teniendo en cuenta que se suelen dar 15 días de plazo para apuntarse como árbitro y que las circunstancias actuales son complicadas, en mi opinión están apurando mucho los plazos para nombrar los árbitros para Salobreña. Si encima sacan la convocatoria antes de sacar el protocolo definitivo... le están pidiendo a los árbitros que se apunten «a ciegas», a una actividad con una gran responsabilidad en la que la FEDA no les respaldará. Recordemos que la FEDA no organiza y pone una cláusula de que no puedes exigirle ninguna responsabilidad, pero no extiende esta cláusula a los árbitros pagados por el hotel, los deja «solos ante el peligro» y se lava las manos.

Al árbitro se le paga el viaje, el alojamiento…y por arbitrar. Las tarifas de la FEDA para 2020 son :

Estos fueron los árbitros asignados en 2019 y lo que cobró cada uno.

Me sigue sorprendiendo que aparezcan directivos FEDA que cobran de forma directa por la FEDA o indirecta (Hotel Salobreña pero seleccionados por la FEDA) retribuciones relacionadas con el arbitraje y que esto no conste indicado en las memorias anuales de acuerdo a la normativa de transparencia. Recordemos que las «ayudas» o compensación de gastos están incluidas en la normativa de transparencia.

«Si no estás entre los designados, además de agradecerte el interés manifestado, me gustaría también animarte a seguir solicitando la participación en aquellos torneos o eventos cuya designación competa a este Comité que te resulten atractivos».

Si yo estuviera en la Junta Directiva FEDA no me presentaría a convocatorias de arbitraje de libre designación (sin un concurso público de méritos). Pero visto lo visto, no insisto más en este tema, porque parece que yo soy el raro, y que para la FEDA debe ser normal que directivos de una organización, contraten a organizaciones de las que son directivos.

Pero a lo que vamos, si la FEDA ni organiza ni es responsable:

¿Serán los árbitros los únicos responsables de lo que pueda suceder en la sala de juego de Salobreña?

A mí esto no me parecería justo, teniendo en cuenta que tanto la FEDA (canon 44.628 euros) como el Hotel Salobreña (ingresos por prestación de sus servicios hoteleros) se lucran. Me parecería muy injusto que al final la responsabilidad fuera toda a parar al eslabón más débil: el árbitro.

PD: En este otro post, he comentado las normas mínimas que se aplicarán en el hotel según el Ministerio de Turismo

Salobreña FEDA: Guía de gestión de riesgo del Ministerio de Turismo

https://sandeajedrez.com/2020/06/21/salobrena-feda-guia-de-gestion-de-riesgo-del-ministerio-de-turismo/

En el minuto 6 del programa de 8*8 de Abel Segura en Radio Kanal Barcelona, empieza la entrevista del árbitro internacional Javier Pérez Llera.

Fuente: ajedrezreverte.com

Algunos detalles de la misma:

«Todo el mundo que se dedica al arbitraje se inicia por una circunstancia inusual».

«Para ser Árbitro Internacional hay que estar en el sitio justo con las circunstancias adecuadas «.

«Nadie vocacionalmente se ha dedicado a ser árbitro porque haya querido».

«Hay que distinguir el que arbitra porque le gusta arbitrar y aprender sobre el arbitraje, y el que arbitra solo para arbitrar su torneo y no tiene interés en más allá».

«Hay árbitros que les da igual tener los conocimientos técnicos necesario para ser árbitro intenacional, lo que les importa es conseguir normas de cualquier forma, aunque eso no demuestre nada. Estos árbitros son los que desprestigian el nivel arbitral».

«Un árbitro bueno hay que pagarlo, porque tiene capacidad técnica y está actualizado».

«Los árbitros que se basan en la titulitis, que antes iban a gratis a torneos para conseguir normas, después se quejan de que no les contratan».

«Se impulsa que haya árbitros con título pero sin capacidad técnica».

«Es obligatorio el requisito del inglés para ser Árbitro Internacional, pero evidentemente no todos los saben, por lo que se limitan a arbitrar torneos locales pese a su categoría internacional».

«No saber inglés te limita en cuanto a conocimiento técnico, ya que mucha documentación está en inglés».

«Muchos árbitros aplican la regla sin explicarle al jugador la norma, porque no tienen capacidad técnica para interpretar las normas».

«Si no sabes inglés o no tienes soltura con los programas de suizo te encuentras limitado para tu crecimiento arbitral».

«Intento sacar lecciones de todos los torneos que arbitro, para intentar ser mejor árbitro».

«En España no hay ya torneos Round Robin de alto nivel, como era Linares».

«Arbitralmente, el concepto de tablas teóricas no existe».

«Como la mayoría de las partidas se juega con incremento, el árbitro no tiene que tomar decisiones sobre la posición».

«Lamentablemente en España no hay posibilidad de vivir exclusivamente de arbitrar torneos, ya que la competencia es muy dura. Implicaría quitar muchos torneos a otra gente. Con los precios que hay hoy en el mercado tendrías que arbitrar dos o tres torneos al mes, y no existe actualmente tal cantidad de torneos.»

«Para muchos organizadores es mucho más importante el ahorrarse cierta cantidad de dinero en el arbitraje, antes de tener un árbitro adecuado a su torneo».

«En el mundo a lo mejor hay algún arbitro de muy alto nivel que se dedica a arbitrar competiciones oficiales FIDE o Europeas o Festivales de categoría…si lograrás arbitrar un torneo de esos al mes podrías vivir. Pero puede ser que el siguiente año ya no los arbitres, por lo que es complicado hacer cualquier tipo de predicción».

«Un problema importante de gestionar es la psicosis de las trampas: que pienses que tu contrario esté haciendo trampa».

Sería un sueño para cualquiera poder ganarse la vida dedicándose a su pasión, en este caso el ajedrez.

De entrada habría que definir qué nivel de ingresos se considera mínimo en España…que cada persona puede tener su propia referencia…y también tener en cuenta el esfuerzo que supone.

Así, el salario medio en España en 2019 ha sido de 27.537€ al año, es decir 2.295 euros al mes, si hacemos el cálculo suponiendo 12 pagas anuales. Hay que tener en cuenta que hablamos de cantidades brutas, antes de quitar impuestos.

También hay que matizar que una cosa es que sea el medio y otra distinta el más frecuente, que es bastante menor:

A nivel de vivir exclusivamente del juego, los premios cada vez parecen menores, cada vez parece que hay más competencia y menos torneos con buenos premios. Hablo de «parece» porque habría que hacer un estudio serio numérico, pero mi percepción es esa. Y no estoy hablando de jugadores de élite…si no de la mayoría de los Grandes Maestros . Al igual que en futbol no solo vive de jugar Messi, sino miles de jugadores en el mundo, en ajedrez vivir dignamente solo de jugar está al alcance de muy pocos.

La opinión de Illescas en 2015

Aparte de que al ser un deporte en la mayoría de las ocasiones se practica por pasión, ¿puede uno vivir exclusivamente del ajedrez?

«Si resides en España para vivir solo de los torneos tienes que estar en el top 100. Para ganar un buen salario en el top 30. Si das clases ya basta con un nivel más básico, de 2300 en adelante. Hay gente que se gana la vida dando clases en colegios.»

Comentar que en 5 años mi percepción es que ha empeorado las posibilidades en los torneos..y lo de para dar clase «basta con un nivel más básico, de 2300 en adelante»… 🙂 , supongo que lo dirá por la inflación….pero los mejores monitores de ajedrez escolares que he conocido, o no tenían ELO…o tenían poco o lo tenían mucho más bajo de 2300. Las habilidades necesarias para dar extraescolares con éxito no tienen nada que con las que requiere lograr un título como maestro FIDE.

El joven GM Daniel Forcén, en 2019 sitúa el nivel para vivir en estar entre los 40-50 mejores del mundo.

A nivel de vivir de arbitraje, en general percibo que incluso en el caso de árbitros internacionales, se ha convertido en una actividad de aficionados, o para lograr unos ingresos complementarios pero de forma irregular. Conozco árbitros nacionales que me comentan que realmente no les compensa pagar la licencia anual a la FEDA… De nuevo, hablo de percepciones personales, no hay datos disponibles para hacer un estudio serio.

Sobre dar clase, sobre todo a nivel de actividad extraescolar, parece ser la principal salida profesional. Hay jugadores que se han reciclado hacia ahí, pero si no tienes vocación docente de «extraescolar» y habilidades específicas…es realmente muy duro el día a día. Y muchas veces más que clases, para muchos el ajedrez extraescolar se convierte más bien en guardería.

Otra cosa es dar clase en clubs, a jugadores que ya tengan un interés y una regularidad en el entrenamiento. Para esto hace falta ya mucho más nivel, pero la satisfacción suele ser mucho más gratificante.

A nivel de entrenamiento, dar clases online es una gran posibilidad que nos brinda el ajedrez comparado con otros deportes. Aquí he oído que «muchos se forran dando clases por internet»… pero mi sensación es que no debe ser para tanto o casos muy aislados….creo que el aficionado medio prefiere jugar rápidas que dedicar tiempo y dinero a mejorar…pero de nuevo es una percepción personal. De hecho conozco muy pocos jugadores que hayan pagado a alguien de forma regular para que les entrene por internet. Pero de nuevo…son percepciones personales.

Me parece más factible hacer un poco de todo, como un pequeño autónomo: dar clase en tu club, en varios colegios, arbitrar pequeños torneos locales , algunas clases particulares o campamentos y de vez en cuando algún premio jugando.

Dubov, la emergente estrella rusa de 24 años deslumbra en esta entrevista de hace dos años con su conocimiento ajedrecístico.

Le van poniendo posiciones de Tal y las va reconociendo. Comenta también la importancia en su progresión ajedrecística de haber estudiado a fondo los libros de Kasparov «Mis geniales predecesores». ¡Afirma haber leído cada uno más de 10 veces!

No hay que olvidar que son 5 libros de 500-600 hojas cada uno…

Tengo el título de Monitor Nacional de ajedrez que daba la FEDA en el siglo XX. Al ver la cantidad de niveles y siglas que hay ahora… como Fide School instructor… Lo reconozco …¡Me he acomplejado!

Por eso cuando entré en la web de la FEDA para informarme de cómo podía actualizar mi cualificación docente ajedrecística, que puede ser uno de los motivos por los que la FEDA no tome en serio mis consultas... me sorprendió que el calendario de cursos fuera de 2018..y que no hubiera ningún curso publicado en 2019 ni 2020, ningún curso que fuera promovido por la FEDA o en la que ella colaboraba…

Y que las circulares eran del 2017…

¿La FEDA no había organizado ningún curso de monitor en 2 años? Me extrañaba mucho.

Y como nada detiene el esfuerzo de un monitor por adquirir su cualificación deseada, me puse a investigar… y he encontrado unos cursos avalados por la FEDA que se pueden comprar con toda garantía en una tienda web privada. Como yo mismo he comprado en la tienda y me parece fiable y recomendable, comparto en este post.

Se trata de Olimpia Chess Academia, que es una «organización» privada que ofrece servicios de ajedrez educativo.

Al entrar en la web, no vi por ninguna parte la identidad jurídica de esta «organización»… que suele estar en el aviso legal con la política obligatoria de protección de datos. Así, si entramos en la FEDA se ve perfectamente y desde el acceso legal accedemos a todos los datos que nos hace sentir seguros en su web.

Porque cuando una web tiene una tienda y no figura la identificación real de la persona física o jurídica (empresa o asociación) que es propietaria…tiendo a ser desconfiado… no solo te pueden estafar una compra, ¡es que van a tener mis datos personales y de pago!, y nunca sabes el uso que se les pueden llegar a dar. Por eso la legislación en materia de protección de datos es tan estricta con las tiendas web.

Pero esa desconfianza desapareció cuando vi que lideraba el proyecto un miembro de la Junta Directiva de la FEDA que es el Presidente del Comité Técnico de Entrenadores y monitores.

Entonces sí me creí la publicidad de su web que sus cursos estaban avalados por la FEDA

Me sorprendió un poco no haber visto en ninguna parte de la documentación pública de la FEDA ni en actas de asamblea información sobre los acuerdos de la FEDA con esta «organización»…pero decidí que no había que ser mal pensado y seguí mi proceso de compra.

En la página se insistía en el menú superior, en nombrar a la FEDA y la titulación de los cursos…

Por lo que me decidí a entrar en la tienda, y, efectivamente, se podía comprar un curso de Ajedrez organizado por la ECU y en colaboración con la FEDA y Chessplus. En la página de Chessplus tampoco encontré información de quién es su propietario (físico o jurídico), solo que es una «compañía internacional» aunque aquí también se atribuye (al menos la web) al mismo cargo directivo.

Pero sigamos con la tienda…

La verdad es que la oferta es muy buena, ya que en vez de 275 euros, puedes comprar el curso por solo 100 euros. La verdad que suena mejor «School Chess Coordinator ECU104» , que mi simple «Monitor Nacional de ajedrez FEDA» del siglo XX. Pensé que si lograba esa impresionante cualificación, probablemente la FEDA sí hiciera caso a mis consultas.

Pero yo seguía con mis dudas…ya que me parecía extraño que no hubiera visto nada de estos cursos ni de esta «organización» en la documentación FEDA…así que entré en el apartado de los eventos que habían realizado.

Y sí, efectivamente, comprobé que Olimpia Chess Academia era la organizadora de los cursos que llevaban el logotipo FEDA

Y que en algunos figuraban como organizadores tanto esta «organización» como la FEDA.

En los tuits del Presidente nunca se nombraba a la «organización», solo a la FEDA

Pero sería un descuido, por lo que al ver que era fiable la compra, y mientras pienso con calma en comprar el curso, decidí comprar el libro de 64 ejercicios de Ajedrez y Matemáticas para las escuelas

En el proceso de compra me sorprendió que en ningún momento figuraran los datos fiscales de la «organización» que vende el libro, pero al ver que la cuenta destino del pago por paypal era la personal del cargo directivo FEDA, mis temores desaparecieron y compré el libro.

En el libro escribe el prólogo el Presidente de la Federación, «colega y amigo de toda la vida del autor», y además colabora como editor otro cargo directivo FEDA, por lo que ya no es que no tuviera ningún temor, sino que hasta me sentí un poco culpable de haber dudado de la «organización» y su tienda de productos avalados por la FEDA.

y he decir, que estoy 100% de acuerdo con Ochoa, el libro es muy bueno y recomendable para su aplicación práctica.

A nivel de educación y ajedrez, hacía mucho tiempo que no veía un libro tan bueno. Es por tanto 100% recomendable. Al finalizar la compra, tuve algunas dudas y muy eficientemente el cargo directivo FEDA me las aclaró, siempre desde un correo personal cuya firma me recordaba su pertenencia al CTMYE (Comité Técnico de Monitores y Entrenadores FEDA).

Le pedí una factura y en pocos minutos la tenía con todos los requisitos legales. Me extrañó que no fuera ni de la FEDA, ni de Olimpia Chess Academia ni de Chessplus… pero como tampoco es mi labor perder tiempo con temas fiscales que no me incumben y me vale perfectamente para deducirla como autónomo… pues todo perfecto y muy recomendable, tanto el material adquirido, como la atención proporcionada.

Aquí tenéis el enlace para la compra, insisto en que es muy recomendable, fiable y segura la tienda web:

Enlace a comprar libro de 64 Ejercicios de Ajedrez y Matemáticas para escuelas en la tienda de Olimpia Chess Academia

PD: Como sugerencia constructiva a la FEDA, cuando en las Asambleas como la última, se recoja en acta que «se hacen cursos»

Estaría bien aclarar si los cursos realizados que se comentan, se realizaron en calidad de cargo directivo FEDA, en calidad de representante de «la organización» Chess Olimpia Academia, en calidad de representante de la «compañía internacional» Chessplus»…o en calidad de representante de la entidad que me facturó en la tienda. A algunos le parecerán detalles sin importancia, pero para otros muchos la distinción entre la esfera federativa y la privada profesional (totalmente legítima) es muy importante.

PD 2:

Como no para de escribirme mucha gente por privado, incluso wasap, aclarar que no tengo ninguna relación comercial con «la organización», que mi post está escrito únicamente desde el punto de vista de un consumidor satisfecho con sus servicios y que por tanto recomienda la tienda, y que no he cobrado ninguna comisión por ello.

Haciendo caso a Asambleístas FEDA, que me pedían que antes de consultar al CSD lo hiciera a propia FEDA para que aclarara o subsanara lo necesario… así lo hecho en relación a mis dudas sobre el cumplimiento del código del Buen Gobierno del CSD y la Ley de transparencia… y la respuesta a mis dudas muy concretas por parte de la FEDA hoy ha sido :

«En este sentido y dado que anuncias que vas a realizar una consulta al Consejo Superior de Deportes, seguro que dará cumplida respuesta a tus preguntas.»

Por lo que al no tener el mínimo interés la FEDA en aclararme nada, ni en subsanar algún error u omisión, no me queda más remedio que dirigirlas directamente al CSD, con las implicaciones legales y económicas que podría tener para la FEDA o sus cargos directivos haberlas incumplido.

Vamos por tanto a ir revisando la normativa legal aplicable a la FEDA y consultando con el CSD las dudas que nos entren sobre su aplicación.

Vamos a partir en este post de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.

Ley  19/2013 no incluye a las federaciones deportivas dentro de su ámbito subjetivo de aplicación al mismo nivel que a la Administración Pública, ya que están consideradas como entidades privadas. Sin embargo si están sujetas a las obligaciones de publicidad activa que obliga dicha ley si superan los 100.000 euros de financiación pública, tal como ha afirmado el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. Así, la FEDA debe cumplir las obligaciones de publicidad activa recogidas en los artículos 5 a 8 de las entidades que reciban subvenciones dentro de los umbrales previstos por el artículo 3 de la citada Ley de Transparencia.

Lo primero que llama la atención es que en la web de la FEDA no se recoge la Ley 19/2013 en su apartado de normativa aplicable:

Entonces vamos a preguntar al CSD si la FEDA debe recoger en su normativa aplicable la Ley 19/2013 al recibir más de 100.000 euros de subvenciones públicas.

Si es así, estoy viendo muchos agujeros tanto en la web FEDA como en la documentación aprobada en las asambleas.

Desde anécdotas como que no se cumple el art. 6 de publicar el perfil profesional de los cargos directivos…

Aquí tenemos la información del Organigrama FEDA y los cargos directivos:

Y la identificación de cargos personales:

Pero faltaría su perfil y trayectoria profesional.

Si entramos en cualquier federación deportiva, podemos ver que cumplen este requisito…y el resto…

Aquí vemos por ejemplo el enlace a todos los perfiles y trayectoria de los directivos de Tenis.

Y aquí por ejemplo (que están todos los cargos…) el del director general.

Por tanto la segunda pregunta de esta primera consulta será si la FEDA tiene obligación de publicar el perfil y trayectoria profesional de sus cargos directivos.

Si continuamos con Ley 19/2013, llegamos a aspectos importantes como el artículo 8, que dice que «como mínimo» tiene que estar publicada y accesible…todos los contratos (y su licitación…), convenios que detallen las obligaciones económicas convenidas, etc…

Así, si vemos que el apartado de transparencia están publicados convenios como el de Salobreña:

En la web de la FEDA también vemos varios contratos:

El problema de los contratos es que la Ley 19/2013 de transparencia exige licitación, de hecho así ha informado el CSD en su momento las federaciones nacionales, como vemos en este documento:

Y no se ve en la página de transparencia ninguna licitación, ni de los Contratos con la Liga Profesional, ni del Contrato con la Ciudad de Melilla para hacer división de honor.

Sobre Salobreña, es polémica la distinción jurídica entre convenio y contrato. Pero es muy importante en este caso, si fuera contrato debería haberse licitado.

¿Debe licitarse el «acuerdo» con Salobreña?

Vamos a investigar un poco. La ley 9/2017 de contratos

En primer lugar, vamos a ver si puede ser aplicable a la FEDA, parece que sí, al estar la FEDA controlada por el CSD:

j) Cualesquiera entidades con personalidad jurídica propia, que hayan sido creadas específicamente para satisfacer necesidades de interés general que no tengan carácter industrial o mercantil, siempre que uno o varios sujetos pertenecientes al sector público financien mayoritariamente su actividad, controlen su gestión, o nombren a más de la mitad de los miembros de su órgano de administración, dirección o vigilancia.

Entonces vamos a ver cómo define contrato La Ley 9/2017:

«1. Son contratos del sector público y, en consecuencia, están sometidos a la presente Ley en la forma y términos previstos en la misma, los contratos onerosos, cualquiera que sea su naturaleza jurídica, que celebren las entidades enumeradas en el artículo 3.

Se entenderá que un contrato tiene carácter oneroso en los casos en que el contratista obtenga algún tipo de beneficio económico, ya sea de forma directa o indirecta.»

Está claro que el Hotel de Salobreña obtiene un beneficio económico de realizar allí los campeonatos, por lo que existe la duda razonable de si no debería ser un contrato en vez de un convenio, y por tanto licitarse.

Por lo tanto voy a preguntar al CSD si el convenio con el Hotel Salobreña no debería tener la naturaleza de contrato y por tanto debería licitarse

También se echan de menos la información otros contratos, convenios o «acuerdos» con empresas privadas…que figuran en actas de asamblea como los que mantiene la FEDA con Chess24 por las retransmisiones de los torneos oficiales.

En acta de Asamblea se recoge este «acuerdo»

«Chess24, dentro de un amplio acuerdo de colaboración para la retransmisión y comentarios de todos los campeonatos organizados por la FEDA».

En el convenio con la Diputación de Jaén, observamos que se la retransmisión se cuantifica en 8.500 euros.

Es posible que este «acuerdo» no tenga cargo económico para la FEDA, ni directo ni indirecto, y que a cambio de retransmitir Chess24 se «conforme» con ver su logo en la web de la FEDA.

Pero llama la atención que en cambio sí están publicados los «acuerdos» con la LaLigaSport y Adif. Si le sumamos que es miembro de la Junta Directiva FEDA el responsable de Chess24 en España, en mi opinión, toda transparencia es poca.

Confunde bastante que la FEDA utiliza también el término «acuerdo» para referirse a los convenios con Salobreña en las actas de las Asambleas:

«Mantenemos los acuerdos con Salobreña donde se disputarán por octavo año los campeonatos de edades.»

Por tanto otra pregunta al CSD será si la FEDA debe publicar el «acuerdo» con la empresa Chess24 y hacer referencia al conflicto de intereses al ser directivo FEDA el responsable de esa empresa en España. Y con esto no digo que Chess24 o el directivo haga nada malo, mi duda es sino debería estar reflejado ese hecho según el código de buen gobierno del CSD en la documentación pública de la FEDA.

III. Relaciones con terceros

Los miembros de la Junta Directiva y de la Comisión Delegada, así como los demás altos cargos federativos, deberán suministrar información relativa a la existencia de relaciones de índole contractual, comercial o familiar con proveedores o entidades que tengan vínculos comerciales o profesionales con la Federación de la que forman parte.

Se requerirá información periódica sobre el volumen de transacciones económicas que la Federación mantenga con sus miembros o terceros vinculados a ellos.

Se requerirá información pública sobre los cargos directivos que los responsables federativos desempeñen, en su actividad privada, en otras sociedades o empresas.

4. Normas de buen gobierno. –La Junta Directiva y/o comisión delegada.

Deberes de los miembros de la Junta Directiva y/o comisión delegada:

El deber de actuar con lealtad respecto a la Federación de la que forman parte, impone a los miembros de la junta directiva y/o comisión delegada el cumplimiento de las siguientes obligaciones:

                a) Mantener en secreto cuantos datos o informaciones reciban en el desempeño de su cargo, no pudiendo utilizarlos en beneficio propio, ni facilitarlos a terceros.

                b) Abstenerse de intervenir en deliberaciones y votaciones de cualquier cuestión en la que pudieran tener un interés particular.

                c) No hacer uso indebido del patrimonio federativo ni valerse de su posición para obtener ventajas patrimoniales.

                d) No aprovecharse de las oportunidades de negocio que conozcan en su condición de miembro de la junta directiva y/o comisión delegada.

Finalmente, y siguiendo con los «acuerdos», llama la atención que la FEDA no publique los acuerdos de sus órganos de gobierno Junta Directiva y Comisión Delegada, por lo que también preguntará al CSD sobre si es obligatorio hacerlo.

Si entramos en la web…llama la atención que tengan un apartado de transparencia con el nombre de esos acuerdos…y si pulsas…está en blanco!

Así, como no están ni los acuerdos ni las actas de la Junta Directiva y de la Comisión Delegada publicadas, no sabemos si los directivos que pudieran tener algún interés particular se han abstenido en las votaciones.

Como esta consulta es compleja jurídicamente, puede afectar gravemente a terceros y tengo que redactarla muy bien, la dejo para mañana. Si alguien tiene alguna sugerencia o quiere corregir o aclarar algún aspecto, como siempre puede escribirme a josesandeedreira@gmail.com

PD: Me he puesto a revisar las cuentas anuales y los informes de auditoría de todas las federaciones autonómicas de ajedrez , y me estoy encontrando muchos detalles dignos de debate y algunas anécdotas divertidas…por ejemplo en estas de la C. Valenciana de 2018 el corta-pega ha dejado el nombre de la federación de Golf...que 2 años después siga así..indica lo que se revisan las cuentas anuales en las asambleas por nuestros representantes.

Mijail Moiseyevich Botvinnik, tres veces campeón del mundo y padre del ajedrez soviético, no recomendaba jugar partidas rápidas por diversión:

«Una vez jugué una. Fue en un tren, en 1929», confesó en cierta ocasión, como un pecado de juventud.

En cambio Carlsen se pasa las noches jugando maratonianos matches a 1 minuto por jugador y sin incremento (bullet) en lichess:

Hace unas semanas hubo un torneo para titulados de bullet en lichess.org

Lo sorprendente no es que jóvenes talentos como Alireza Firouzja queden terceros…sino que ha jugado contra otros titulados el 53% de sus partidas en modo Berserk

Es decir, que renuncia a la mitad del tiempo, se queda con solo medio minuto sin incremento para toda la partida, de tal forma que la victoria ¡en vez de valer 2 puntos, vale 3!

¡Si Mijaíl Moiséyevich levantara la cabeza!

C. Valenciana ha publicado hoy su protocolo para jugar los campeonatos de su CCAA, que se iniciarán con los autonómicos de edades el 27 y 28 de junio.

Enlace a circular

Aquí está el protocolo FACV COVID-19

El protocolo de la FACV es mucho más realista de aplicación por los organizadores que el de la FEDA y no supone a priori tanta tortura para los jugadores.

Destacar en concreto:

• La FACV desinfectará con lejía y no preferiblemente con ozono como hará la FEDA. Aquí comenté el problema de hacerlo con ozono: no es eficaz y puede ser peligroso para los niños.

• La FACV no elude la responsabilidad de su gestión, a diferencia de la FEDA que se «lava» las manos.

• Sus recomendaciones sobre la partida son más realistas que las imposiciones de la FEDA:

• El uso de mascarillas quirúrgicas durante la partida, es mucho menos incómodo que la máscara de protección facial transparente FEDA, que además trasladaba a los niños y sus padres la responsabilidad de su limpieza todo el campeonato.

Me alegra ver que la FACV no ha cometido los mismos errores que comenté del protocolo FEDA y ha logrado encontrar un mayor equilibrio entre poder hacer de forma realista una competición de ajedrez y proteger a los jugadores. Solo ver que algunas CCAA están evitando cometer los mismos errores que la FEDA, ya ha merecido la pena abrir este blog.

Pablo Castro ha anunciado públicamente que su club se presenta como candidato a la Asamblea FEDA y que apoyará la candidatura de Javier Ochoa. Las candidaturas a Presidente no se realizan hasta la recta final, pero es comprensible que el que se quiera presentar esté ya trabajando en ello, y un gesto que lo anuncie públicamente aunque sea a través de un mensajero.

Comentar que me parece muy bien este anuncio y que aunque no estén obligados a hacerlo el resto de candidatos a la Asamblea, es algo transparente y responsable. Dejar claro a quién se apoyará y el porqué.

Pablo expone legítimamente sus argumentos y anuncia su intención de voto. ¡Bravo! El problema suele ser cuando alguien de la Asamblea expone públicamente lo contrario… como le pasó al Sr. Cuevas al postularse como candidato.

Estoy convencido que Ochoa ganará con 99,99% de seguridad, es una buena estrategia personal alinearse en ese sentido y lo respeto.

Otra cosa es que como siempre se vuelva a aludir que cualquier crítica es porque alguien tiene intereses (que no son tan legítimos como el de él…) y además está manipulado por otro. «Ou máis, que intereses móvenlles ou quen lles move».

Lo que sigo notando cierta confusión en que un asambleísta FEDA se identifique como la Asamblea FEDA en su conjunto, y hable en nombre de ella. A mí, si fuera miembro de la Asamblea FEDA me molestaría esa generalización y atribución de poder. Pero entiendo que muchos de los que están en la asamblea FEDA se puedan sentir plenamente identificados con las palabras de Pablo Castro, y compartir su visión.

El problema es que la confusión llega a ser tan delirante…que confunden reiteradamente las declaraciones públicas de otro Asambleísta FEDA en su programa de radio…con las mías propias. De hecho por alusiones, el propio Abel Segura ha tenido que comentarlo en un post crítico de Juan Manuel Bellón en su facebook sobre la gestión FEDA.

En la Tertulia de ajedrez de Radio Kanal, que por cierto ya han visto más de 800 personas, Abel Segura, miembro de la Asamblea FEDA comentaba en el minuto 34:40 su experiencia en las Asambleas FEDA, el coste de sus reuniones y lo absurdo de su funcionamiento.

Enlace a Tertulia

“Lo que cuesta entender después 4 años yendo a estas Asambleas es que no haría falta ni ir...se aprueba todo por prácticamente unanimidad…si hay 80 papeletas se aprueba todo o por unanimidad…o con solo una abstención”.

“Nadie pregunta absolutamente nada del presupuesto…no pregunta nadie absolutamente nada”.

“Insinué para hacer las reuniones telemáticas desde casa y ahorrarnos un pastón”

“Ten en cuenta que bastante gente van el sábado por la tarde y pernoctan allí con los gastos de comidas y cena que supone…nosotros íbamos y volvíamos en AVE el mismo día”.

…

Añadir que otro candidato a Presidente FEDA se ha postulado abiertamente, Lucas Hoyos Cebrián, que lleva unos días compartiendo ideas de su candidatura en su muro de facebook, como eliminar las inscripciones en los campeonatos oficiales.

Aunque al parecer el Presidente de su propia CCAA (Canarias) no ha sido todavía convencido

El Gran Maestro Español Juan Manuel Bellón (del que no me consta que ni tenga interés en presentarse ni esté manipulado por nadie como apunta Pablo Castro) , también ha presentado propuestas constructivas para mejorar la FEDA en su muro de facebook:

Uno puede estar de acuerdo o no con las propuestas de Lucas y de Juan Manuel…¿Pero tan malo es el debate? ¿No es positivo que surjan propuestas? ¿No deberían hacer públicas sus propuestas los que se presenten candidatos a la Asamblea?

En la Tertulia de ajedrez de Radio Kanal, que por cierto ya han visto más de 750 personas, Abel Segura, miembro de la Asamblea FEDA comentaba en el minuto 34:40 su experiencia en las Asambleas FEDA, el coste de sus reuniones y lo absurdo de su funcionamiento.

Enlace a Tertulia

«Lo que cuesta entender después 4 años yendo a estas Asambleas es que no haría falta ni ir...se aprueba todo por prácticamente unanimidad…si hay 80 papeletas se aprueba todo o por unanimidad…o con solo una abstención».

«Nadie pregunta absolutamente nada del presupuesto…no pregunta nadie absolutamente nada».

«Insinué para hacer las reuniones telemáticas desde casa y ahorrarnos un pastón»

«Ten en cuenta que bastante gente van el sábado por la tarde y pernoctan allí con los gastos de comidas y cena que supone…nosotros íbamos y volvíamos en AVE el mismo día».

Pues bien..vamos a ver cuánto cuestan anualmente los Órganos de gobierno FEDA.

Recordemos que la FEDA estuvo en quiebra técnica 4 años…es decir con Patrimonio neto negativo lo que puede suponer la insolvencia total.

Y que la dirección profesional supone al año 112.209,99 euros

Retribución al Órgano de Gobierno: 2018

a) Retribución al Órgano de Gobierno.

Durante el ejercicio 2018 los miembros más representativos del equipo de dirección y gerencia de la Federación han percibido las siguientes remuneraciones:

Presidente de la Federación (D. Javier Ochoa de Echagüen)

25.200,00 euros (importe bruto) como Presidente de la Federación y 4.000 euros como gastos de previsión social.

17.451,04 euros en ayudas para gastos de viajes nacionales e internacionales para el desempeño de su cargo.

13.589,46 euros en ayudas para gastos de representación en el desempeño de su cargo.

Director Técnico, Secretario General y Gerente de la Federación (D. Ramón Padullés Argerich)

22.800,00 euros (importe bruto) como Director Técnico de la Federación.

14.118,42 euros (importe bruto) como Secretario General y Gerente de la Federación.

9.620,94 euros en ayudas para gastos de viajes a reuniones y campeonatos en el desempeño de su cargo.

5.430,13 euros en ayudas para gastos de representación en el desempeño de su cargo.

Habría que matizar que esta información no incluye los costes de la seguridad social de ambos directivos. Si vemos las últimas cuentas, el coste de Seguridad Social es superior a 40.000 euros, aunque no viene desagregado, al acaparar ambos directivos casi todos los sueldos y salarios, es de suponer que deben acaparar también la mayoría de ese coste social.

Es bastante paradójico que en los últimos 22 años se haya vuelto casi imposible vivir de jugar profesionalmente al ajedrez en España, que los jugadores profesionales se enfrenten a una jubilación incierta, y en cambio sea más rentable ser directivo de la FEDA que Campeón de España de Ajedrez. Que la mejor salida profesional para un jugador de ajedrez sea ser Presidente o Gerente de la FEDA da mucho que pensar.

…Pero volviendo al tema que nos ocupa…¡El coste de las reuniones FEDA!

Según los estatutos FEDA tenemos que los órganos de Gobierno FEDA son la Asamblea General, la comisión delegada y la Junta directiva.

¿Qué coste tienen sus reuniones anualmente?

La última reunión de la Asamblea general…costó 26.473,92 euros… 4.473 euros por encima de lo esperado…

Aquí tienes el acta, la lees en 5 minutos...¿Merece la pena gastar en hacer esa reunión 26.473,92 euros? Piensa lo que te cuesta a ti ganar ese dinero.

El gasto total en reuniones al año es de 40.453,61 euros.

Vemos muchas reuniones de la Junta Directiva y de la Comisión delegada…pero cuando vamos a la web FEDA en el apartado de Órganos de Gobierno:

No hay ningún acuerdo publicado ni de la Comisión delegada, ni de la Junta Directiva

Entonces, o no cumplen con la transparencia de publicar los acuerdos…o es todavía peor…¡se juntan, nos lo facturan y no acuerdan nada!

Hay que ser realistas, si la FEDA ya estaba en una situación económica muy delicada, la caída de actividad por el COVID va a dejarla probablemente de nuevo en quiebra técnica. Y ojalá me equivoque.

Propuestas constructivas :

• Eliminar las retribuciones del Presidente y dejar las del Gerente.

• Realizar de forma telemática todas las reuniones de órganos de gobierno (supone ahorrar 40.000 euros al año). Esta propuesta la ha sugerido Abel Segura.
• Que los asambleístas se paguen sus gastos de acudir a las asambleas. En la Asamblea de 2013, en una situación de quiebra técnica, esta propuesta la hizo Pablo Castro como consta en el acta.

«D. Pablo Castro considera que no es correcto que los gastos de la Asamblea se paguen y se suban las cuotas a los
Clubes, jugadores y se bajen las ayudas a la elite. Propone que los Asambleístas se paguen todos los gastos.»

«D. Pablo Castro propone un cambio en el Orden del Día para que se vote su propuesta.»

«El Sr. Padullés reitera también que la FEDA prefiere adaptarse de forma lo más pragmática posible a las exigencias del CSD y tratar de salvar el importe máximo posible de la subvención que nos pueda corresponder.
En cuanto a los gastos de Asamblea manifiesta que no está de acuerdo en que no se paguen los gastos a los
Asambleístas. Tienen derecho a que todo representante pueda acudir al menos una vez al año a manifestar su opinión sobre todos los temas. Otra cosa será que se racionalicen al máximo los gastos. No está de acuerdo tampoco que se voten aparte partidas del presupuesto, y menos sin haberse enviado en tiempo y forma.
Se pasa a votación y se aprueba el Presupuesto 2013 con 48 votos a favor, ninguno en contra y cuatro abstenciones.»

Si vemos el gasto en reuniones de 2017 fue de 30.145 euros…y en 2018 de 40.453 euros… es un aumento de más del 25% sobre el gasto del año anterior...no parece que se haya «racionalizado» mucho en los últimos 2 años…

Reflexión final:

Ha arrancado el proceso electoral en la FEDA, si te vas a presentar como candidato de clubes, jugadores, árbitros o monitores…sé consciente de:

• Nos esperan años muy duros económicamente.
• Te presentas para representar a un colectivo que va a necesitar de tu esfuerzo e implicación.
• Vas a ser responsable de lo que apruebes.

Si eres consciente de estos tres puntos, me alegro mucho que hayas decidido presentarte, porque va a ser más necesario que nunca una Asamblea FEDA de personas responsables y con capacidad de sacrificio.