No conozco la gestión de la actual directiva de la Federación de Extremadura, pero me ha gustado ver que hay candidato y está explicando su proyecto. Esto siempre es bueno gane quien gane.

– ¿Por qué tomas la decisión de optar a la presidencia de la Federación Extremeña de Ajedrez?

Llevo en Zafra los últimos seis años y el club ha crecido exponencialmente, pasando de ocho alumnos a sesenta, de organizar un torneo al año (el ‘Ciudad de Zafra’ que ya va por más de treinta ediciones), a organizar seis torneos, también más actividades, más afición, etc. Por supuesto, esto es un trabajo conjunto de toda la comunidad, compañeros del club, padres y del apoyo del Ayuntamiento, como no podría ser de otra manera.

Sin embargo, sentía que podía hacer mucho más, el ajedrez me ha dado mucho, me ha permitido viajar, conocer gente estupenda y vivir experiencias maravillosas. Empecé a interesarme por el ajedrez más allá de Zafra, y, tras varios intentos de llevar a cabo proyectos y actividades para hacer crecer el ajedrez en Extremadura, pude comprobar que la junta directiva de la federación actual tan solo se limita a cubrir expediente, hacer lo mínimo que se le exige desde la Federación Española de Ajedrez y nada más.

En este momento regresó al club Dani Gragera, antiguo miembro que vino de Madrid en el 2016, con ganas de trabajar. Tras dos años trabajando codo con codo en las escuelas deportivas, fue quien me animó a dar el paso. Aún recuerdo el día que me dijo: «Para cambiar las cosas hay que ser valientes, tú tira para adelante que yo te ayudo y esto lo sacamos».

– ¿Qué crees que puedes aportar como presidente dentro de la Federación?

Principalmente, capacidad de trabajo, experiencia y una visión amplia del ajedrez. Como mencioné anteriormente, he tenido la suerte de poder experimentar el ajedrez en todas sus vertientes y sé lo que hay que hacer para crecer. Aunque, lo más importante es que quiero que el ajedrez en Extremadura crezca, algo que, desgraciadamente, llevamos muchos años esperando por parte de la federación.

– ¿Cómo es el proceso de elección?

El proceso comenzará el 1 de octubre con el nombramiento de la Junta Electoral y durará alrededor de dos meses, siendo las elecciones a últimos de octubre.

– ¿Crees que tienes posibilidades de lograr el cargo? ¿Te acompañarían más miembros del club zafrense en esa nueva etapa?

Lo cierto es que cuando di el paso, en un principio tenía bastantes dudas, no sabía que clubes me iban a querer apoyar, iban a confiar en mí, o cuales podían tener miedo a represalias. Esas dudas quedaron despejadas tras una primera ronda de contactos, mucha gente quiere un cambio y su apoyo fue casi instantáneo.

Siempre he tratado de que mi candidatura fuera plural y abierta a todo el mundo, tenía claro que Dani estuviera ahí, pero de los otros diez nombres que configurarían la lista quería que hubiera la mayor representación de los clubes posible. A día de hoy, esa lista está casi cerrada y hay jugadores de muchos clubes de Extremadura. Por lo tanto, afronto estas elecciones con bastante optimismo, si bien, hay que ser cautos porque el proceso no es todo lo transparente que debiera.

…

También me ha gustado mucho ver en Facebook cómo un candidato a la Asamblea de la Federación Andaluza anuncia su candidatura:

Esto debería ser lo normal, que quien se presenta como candidato a presidente o a miembro de una asamblea federativa (sea regional o nacional) lo haga públicamente y explique su perfil y motivos para hacerlo.

Es urgente que entren en los cargos de responsabilidad una nueva generación de personas entre los 30-45 años, con ilusión, valores democráticos, transparentes, ganas de unir al colectivo ajedrecista y además con experiencia de gestión.

Un aplauso a los dos y desearles suerte en sus respectivas candidaturas.

Es muy recomendable la web http://ajedrezconhumor.blogspot.com/ del ilustrador canario Andrés Guadalupe.

En sus ilustraciones se nota que tiene un buen nivel de ajedrez y capta la esencia de posiciones y jugadores.

Me escriben con dudas sobre si está permitido con el protocolo COVID salir a fumar durante las partidas de un torneo de ajedrez, el motivo es una publicación del Club Ajedrez de Silla comentando un incidente de ayer de División de Honor en Linares.

Tengo una gran carga de trabajo estas semanas (acabar un manual universitario de Economía de la Empresa, poner en marcha el curso, nueva docencia en un Master EADA-UOC, gestión de ventas de mi editorial, la preparación de mis opositores…) que la verdad es que no tengo tiempo ni de abrir el protocolo FEDA-FADA.. Comparto la publicación por si alguien se anima en comentarla para dar luz a este asunto.

Siento decepcionar a algunos, los tres peones negros no son Bellón, Hoyas y Sande. La vida ajedrecística sigue tras la Asamblea FEDA y salvo sentencia del TAD (Tribunal Administrativo del Deporte) en 1-2 semanas que anule las elecciones e inhabilite a Presidente… espero no tener que volver a hablar en mucho tiempo de la FEDA.

Me ha llegado hoy el libro de Jose Luis Torrego, que está estructurado en pequeños cuentos.

Viene con magnífico prólogo de Antonio Gude:

Que por cierto no sabía lo de la necrológica de 19 páginas de Anderssen

El libro está estructurado en cuentos, que son una delicia para los que nos gusta la historia del ajedrez y sus héroes.

Hoy me he leído el cuento uno, que me ha encantado y además tampoco sabía la modalidad de Legal de «Partie des Pions».

Me he leído el prólogo y el primer cuento, y la verdad es que es un libro muy recomendable, un auténtico placer para el aficionado al ajedrez.

PD: «espero no tener que volver a hablar en mucho tiempo de la FEDA»

Saturado por mi trabajo, cada vez que escribo o pienso esto, alguien del «entorno FEDA» empieza a azuzarme en redes sociales… (como me ha pasado hace 5 minutos) y a pesar de mi poco tiempo disponible vuelven a entrarme las ganas de seguir investigando el «entorno FEDA» y escribiendo sobre ello.

El 25 de agosto había comentado como el organizador gallego José Manuel Prol Lusquiños, que tenía planificado un circuito de torneos en Galicia, ha decidido llevárselos a Portugal.

Me envía ahora las bases del primer torneo.

Por fin el CSD ha dictaminado dándome la razón de que sin lugar a dudas la relación de la FEDA con el Hotel Salobreña no es de un convenio…¡Es un contrato! …para mí era claro que el Hotel ganaba dinero directa o indirectamente con la organización…creo que para mí y para todo el mundo menos para la FEDA.

Aquí expliqué mis dudas razonables del tema… y cómo la FEDA pasó de mí… lo que va a ser muy relevante para en su momento, si procede, estudiar si pudo haber prevaricación.

Enlace al post

Entonces escribí al CSD…y ya entendí por qué a la FEDA no le importaba mucho que lo hiciera… me contestaron el 1 de julio sin decir de forma concreta si era contrato o si era convenio, y se dedicaban a escurrir el bulto…

Esta postura del CSD explica cómo la FEDA ha podido estar tantos años funcionando así, para conseguir logros tienes que acabar muchas veces en la justicia ordinaria y esperar un par de años.

Entonces el 22 de julio, elevé una queja a la Dirección General del CSD… ¡Oigan ustedes, les pregunto si esto es A o B y me contestan que mañana va a llover!

El CSD consciente de las implicaciones penales que puede tener el tema, aparenta que se lo toma en serio:

Y esperando que me informen «puntualmente» como han quedado…pasan dos meses….y nada de nada…

Entonces este lunes les escribo…¡Qué hay de lo mío!

y me llega hoy por carta la respuesta dándome la razón de que debe ser un contrato:

¡Uff…cómo les ha costado!

Y alguno pensará…en base a esto ya les abrirán un expediente a FEDA…e inhabilitarán a toda la directiva y comisión delegada… e incluso se plantearán temas penales. No hay más recordar la gran lucha de los fiscales en la sentencia del caso Nós (el caso de Urdangarin…), por demostrar que eran contratos y no convenios (pág 242-245 de la Sentencia) …para meterle mucho más años en la cárcel.

No, así no funciona el CSD…

Ahora tengo que iniciar la vía administrativa y decirles…que es asunto suyo…que no pueden volver a lavarse las manos...que el tema en cuestión es un campeonato de España…y que ahí la FEDA está ejerciendo funciones públicas…y sujeta a licitación del contrato, y aunque lo saben…copiar y pegar el artículo 3 del Real Decreto 1835/1991 de 20 de diciembre, sobre Federaciones deportivas españolas, relaciona las funciones “públicas de carácter administrativo” que ejercen las federaciones deportivas españolas “bajo la coordinación y tutela del Consejo Superior de Deportes”.
Dispone dicho artículo, que desarrolla lo establecido en el artículo 33 de la Ley 10/1990, lo siguiente:
“1. Las Federaciones deportivas españolas, además de sus actividades propias de gobierno, administración, gestión, organización y reglamentación de las especialidades deportivas que corresponden a cada una de sus modalidades
deportivas, ejercen bajo la coordinación y tutela del Consejo Superior de Deportes, las siguientes funciones públicas de carácter administrativo:
a) Calificar y organizar, en su caso, las actividades y competiciones oficiales de ámbito estatal. A estos efectos, la organización de tales competiciones se entiende referida a la regulación del marco general de las mismas, según se establezca en la normativa federativa correspondiente.

Y entonces el CSD probablemente contestará de nuevo lavándose las manos…y no me quedará otra que seguir la vía administrativa, alegando el gran listado de sentencias que han perdido por no intervenir…una por cierto de la FEDA, que acabó en la Audiencia Nacional. De hecho la sentencia en contra de la FEDA-CSD-Ministerio de Educación (sí, hay que subir una larga escalera de políticos…) se está utilizando en otras muchas sentencias para decirle al CSD…que tiene que vigilar a las federaciones deportivas…que no escurra el bulto:

Estoy muy contento, porque el paso más importante está logrado, reconocer que es un contrato y demostrar como he dicho varias veces, que las auditorías de la FEDA no destapan estas irregularidades y que el mantra «ha pasado la auditoría», cubre tanto de responsabilidad a un asambleísta, como si después de pasar la ITV te para la guardia civil y te encuentra 2 kgs de cocaína en el asiento de atrás del coche… y alegas…»si es que acabo de pasar la ITV y me han dicho que todo está bien…».

Preguntas para los asambleístas:

¿Es necesario que un federado sufra este desgaste personal-judicial para que la FEDA actúe legalmente?

Ayer se dispararon las visitas por el post «Hace mucho frío fuera de la FEDA», dejó un comentario al mismo Marcos Llaneza, lo reproduzco aquí para darle más visibilidad.

Hola José,

Desde la lejanía, sigo más o menos conectado con la situación del ajedrez en España y veo que las cosas no han cambiado mucho en los últimos diez años. Estoy de acuerdo con la mayoría de las cosas que comentas y varios de los problemas, son secretos a voces en los corrillos que forman los ajedrecistas españoles.

Mis conocimientos de economía no dan para desarrollar los análisis que has realizado, pero como jugador “promocionado” por la FEDA y habiendo vivido desde dentro el funcionamiento del área técnica, el despilfarro y la mala gestion son hechos consumados. Desconozco la situación en el terreno arbitral y la parte de monitores y/o entrenadores. Como bien dices es un coto cerrado en el que nunca se han establecido criterios para determinar quién estaba acto o no, para realizar esos trabajos en la federación española.

Siempre he sido crítico con la FEDA de Ochoa (que me ha tocado vivir desde sus inicios) y estoy seguro de que las cosas se podrían y se pueden hacer de una manera más transparente y democrática de como se hacen. Pero por otro lado, en lo referente al ajedrez como una actividad laboral, sea como jugador o entrenador profesional, pienso que los propios jugadores y/o monitores, tenemos algo de culpa en ello.

A nivel mundial, la asociación de jugadores profesionales es básicamente un elemento decorativo y en España no existe nada ni parecido. Si aceptas que formas parte de un gremio, lo que la historia dicta es que te asocies con los de tu gremio y busques defender unas condiciones mínimas. Lo que viene siendo en términos laborales una asociación o sindicato. El problema es que los propios jugadores entre si, están muy lejos de llegar a un acuerdo. Creo que la situación es similar al tenis, donde un selecto grupo de jugadores obtiene notables ganancias, pero los no “tan buenos” están muy lejos de moverse en las mismas cantidades. En resumen, las élites ajedrecísticas, que velan por sus propios intereses, se ponen más del lado de los patrones que del lado de sus compañeros de gremio (básicamente porque estos ni siquiera luchan por algo). La oferta de torneos, equipos, eventos, etc…es límitada y la oferta actual de jugadores, es amplia. Así que los organizadores y equipos son los que reparten el juego.

En el area de entrenadores/monitores creo que todavía hay que asimilar el hecho de que ser profesor de ajedrez no está socialmente visto como una profesión. Se puede considerar un “extra” o algo temporal pero el hecho de dedicarse a tiemplo completo a esta actividad, es visto como una salida secundaria. De nuevo creo que los propios entrenadores tienen algo de culpa con relación a su situación. En lugar de ayudarse unos a otros y de ser capaces de luchar por unas condiciones mínimas, en ocasiones ceden (comprendo que la situación económica actual española no da muchas alternativas) y realizan su trabajo por unas condiciones que están por debajo de lo que sería digno.

Al final la FEDA, como patronal, no quiere que haya problemas en la fábrica, asi que cuando hay sublevaciones (Formigal o quizá ahora Linares) concede unos privilegios a los cabecillas y soluciona el problema.

En cierta ocasión, un ex-directivo de la FEDA al que recriminé una decisión cuando yo tenía la tierna edad de 18 años, me dijo; “tu callaté, que ya harás lo que quieras cuando manejes el cotarro”. Algunos de los más protestaban años atrás, son los que ahora llevan el cotarro…

Si al final la FEDA, no es muy diferente a otras empresas; porque es una empresa, ¿no?.

Saludos

P.S: Perdón por mi español, cada vez es peor 

…

Muchas gracias Marcos por escribir.

Sí, soy muy consciente de que yo no he descubierto nada nuevo, como bien dices «es un secreto a voces».

Al durar tan años estas dinámica negativa se genera «una selección adversa«, es decir, se queda dentro lo peor de lo peor. Unos como yo entramos y salimos del mundo del ajedrez 5 años sí…5 años no… y otros se buscan la vida ajedrecísticamente hablando fuera de esa dinámica, en ocasiones hasta muy lejos de casa.

Puede que sean los años y yo me haya vuelto más gruñón, o puede que como ahora la normativa exige más transparencia sea más fácil descubrir lo que hay… pero lo que he visto no me ha gustado nada: un pastel cada vez más pequeño y un poder absoluto concentrado que aniquila cualquier brote de renovación.

Aprovecho para decir que me están llegando muchos correos anónimos que denuncian presuntas irregularidades en el ajedrez nacional/autonómico. Entiendo que hay gente que quiere denunciar y que tiene miedo a represalias, pero quiero dejar claro que no contesto anónimos, otra cosa es que guarde la confidencialidad de lo que me llega firmado.

Sí me está escribiendo mucha gente con nombre y apellidos ilusionada con que después de irse comprobando lo que he ido comentando estos meses en el blog sobre los números de la FEDA, la transparencia, los intereses creados.. la asamblea de este fin de semana dé un vuelco...

Siento anunciaros que esto no pasará, se volverá a elegir al mismo por goleada…y se aprobará todo por goleada.

¿Los motivos? Voy a hacer una descripción de algunos, sin tener en cuenta la situación actual de COVID, ya que el problema del ajedrez español es estructural y anterior.

A) En los últimos 23 años se ha vuelto imposible vivir de jugar al ajedrez en España

Vemos en la siguiente gráfica que a pesar de la inflación, y de la crisis de 2007, el PIB por persona en España aumentó en los últimos 23 años.

y aquí está la evolución del Salario Mínimo en España

¿Cuántos jugadores españoles obtenían al menos el SMI hace 23 años exclusivamente jugando? Bastantes, algunos incluso en un fin de semana «bueno». Y aunque nunca ha sido fácil ser profesional del ajedrez en España, la situación de un Gran Maestro hace 23 años no es que fuera mucho mejor que ahora… es que ahora es imposible.

Sí, desde entonces hay más titulados, pero la economía española también creció, y el ajedrez se quedó atrás, muy atrás, ya no es que mantuviera el nivel económico, sino que se hundió. Hoy salvo jugadores cercanos a 2600, es difícil pagando impuestos, cotización de autónomos, descontando gastos e inscripciones (sí, hasta se cobran inscripciones en algunos torneos a los Grandes Maestros)…levantar el Salario Mínimo Interprofesional exclusivamente jugando, que realmente cobran solo el 1,5% de los trabajadores a jornada completa.

Aquí hablé de cómo los Grandes Maestros Illescas y Forcén, señalaban que para vivir del ajedrez en España hay que estar en el top 50 o 100 del mundo.

Conclusión: La FEDA no solo no ha conseguido en los últimos 23 años mejorar la situación del ajedrecista profesional, sino que realmente lo ha convertido en una especie en vías de extinción. Su gestión no se ha traducido socialmente en mejores oportunidades para el ajedrecista, tampoco en más presencia en los medios de comunicación…todo lo contrario… ahora nos conformamos con postear en facebook y tener los likes de nuestros acérrimos seguidores…así no viene el dinero al ajedrez… el dinero de los patrocinios no viene de darme autobombo en las redes sociales y decir lo guay que soy.

¿Por qué esto es importante? Porque muchos fuertes titulados han tenido que ir pasando al campo de la docencia o de la organización e incluso el arbitraje… campos que también se han precarizado, no tanto como jugar, pero en muchos sitios han bajado mucho las condiciones económicas.

B) En los últimos 23 años han empeorado las condiciones salariales de monitores y entrenadores.

Habrá quien me diga que hay excepciones… y que él conoce a uno que… pero el sentimiento generalizado que he vivido es que se ha precarizado mucho el trabajo de monitores y entrenadores, sobre todo en extraescolares. En algunas ciudades ya no queda otra que pasar por empresas de servicios que pagan la hora al mínimo del mínimo…sin contar que tienes que ir una hora en autobús para dar una clase. Se han perdido oportunidades históricas para entrar como profesores en el sistema reglado, con buenas condiciones salariales.

Estos años he puesto varios anuncios en infojobs solitando monitores de ajedrez para extraescolares para mi club (todos con contrato de trabajo y seguridad social) …y resumo en que la situación que me encontré era mucho peor de lo que pensaba…

C) En los últimos 23 años han empeorado las condiciones salariales de árbitros.

De nuevo hay más árbitros…pero la economía ajedrecista-arbitral no ha crecido en consonancia… al contrario, el sistema de normas ha hecho que muchos hagan competencia desleal a los árbitros titulados, acudiendo no solo gratis, sino pagándose sus gastos a arbitrar. En España no hay ningún árbitro profesional y en general hay el sentimiento de que los honorarios que se pagan por arbitrar campeonatos de España están muy bien… el problema es que la selección es «a dedo», no se publican baremos, ni el criterio. Muchos se sienten excluidos por no formar parte del «entorno FEDA».

¿A qué nos lleva esto?

A una situación dramática para los profesionales del ajedrez. Y dentro de esta incertidumbre económica si estás próximo a tu federación autonómica y a la FEDA, y te caen algunos arbitrajes, algún grupo de tecnificación, algún curso, algún «Salobreña», alguna invitación para jugar en Linares o en otro torneo del ámbito FEDA (he visto sobre esto wasaps que a más de uno le caería la cara de vergüenza del peloteo para conseguir una habitación pagada)… pues como sabes que habría otros 10 igual o mejor preparados para optar a ello… pues te metes debajo del paraguas FEDA/Federación autonómica y no te vas a hacer rico…ni te va solucionar todos los meses…pero algo te cae. Después sueles aparecer en la lista de candidatos a asambleístas porque saben que eres un estómago agradecido y sobre todo no das problemas, ni vas a mostrar ni el más mínimo carisma en las asambleas. Y que se dé por aludido, el que quiera darse por aludido. A una gran parte de los asambleístas en 23 años no les has oído decir públicamente que piensan de la situación del ajedrez en España, solo van…votan a todo que sí…y se vuelven para casa. Si son buenos, el próximo año seguirán recibiendo su arbitraje, su «Salobreña», su curso, su habitación a dedo… Y ya no hablamos que hagan críticas… si no simplemente propuestas… ¿se presentan como candidatos de un estamento y no tienen ninguna propuesta en 23 años? ¿No hay nada que se pueda mejorar para los clubs, jugadores, árbitros o entrenadores? ¿Cómo puede ganar alguien sin programa y sin necesidad de anunciarse? Pues porque saben lo que les espera..»Si gano todo seguirá igual para mí..y para ti»…un simple wasap y a recolectar avales…si a eso le sumas que el ajedrecista profesional suele ser bastante insolidario…

¿Qué solución tiene esto? Transparencia, establecer baremos y criterios objetivos…desde ir de delegado a Salobreña hasta arbitrar un sub-8. ¿Les interesa esto a los que ya están bajo el paragüas? Evidentemente NO.

Y aquí surgen entonces los falacias para autojustificarse… «es que no se presenta nadie«…»es que no se presenta nadie válido»…»es que si no acepto yo, otro lo hará»… «es que necesito el dinero»…»es que es mejor Ochoa que Bill Gates»…»lo de Bellón es algo personal»…»Sande está detrás de Lucas, pero delante de Bellón»…es sorprendente cómo se acaban creyendo sus propias justificaciones y agrupando a «los críticos» en un saco común. No tengo ninguna relación personal/profesional/conspiratoria con ellos, pero sí admiro el valor de Lucas para presentarse y batallar ahora en los juzgados, y el de Bellón por ser un espíritu libre con el coste personal que eso conlleva en el ajedrez español.

Y que tenemos por la otra parte…

Un Presidente y un secretario que han llevado a la quiebra económica a la FEDA y cuestan al menos 112.209,99 euros al año.

Tienen sueldos de directivos profesionales de empresas que sean muy rentables, pero además teniendo en cuenta que el 90% de la competición está descentralizada en las CCAA, y que realmente son 3 meses de trabajo «duro» en julio, agosto y septiembre… y que está tan estandarizado Salobreña y Linares que es «sota, caballo y rey»…. pues es un sueldo muy enviable ya no para un ajedrecista, sino para el 99,99% de los españoles. Es paradójico que los dos mejores sueldos del ajedrez español sean los de los dos que han ido empobreciendo la condición de jugador profesional en España. Que ganes más teniendo un cargo en la FEDA que alcanzando los 2700 de ELO, debería ser objeto de reflexión para los jugadores de la Asamblea. ¿En cuántos deportes cobra más un cargo directivo que los mejores jugadores profesionales del país?

¿Cuántos ajedrecistas/federativos cualificados y buenos gestores no se ofrecerían para estos puestos y lo harían igual o mejor?. Muchos. ¿Por qué no lo hacen? Porque saben que no tienen ninguna posibilidad…y lo que les espera por intentarlo.

Por supuesto que hay excepciones, pero en general, la economía del ajedrez español se ha precarizado en los últimos 23 años… para muchos, solo estando cerca de un presupuesto público pueden estar garantizar ingresos algo estables…pero sí, hay otros casos que son capaces de salir adelante no solo por sí mismos, si no peleando contra los obstáculos que les ponen por ser independientes.

Sí… hace mucho frío fuera de la FEDA.

.

Breaking Bad está considerada por muchos la mejor serie de los últimos años. Cuenta la historia de un profesor de química de secundaria, que tras detectarle un cáncer incurable y dado los problemas económicos de su familia, decide producir metanfetamina.

«La mosca» es el episodio 30 de la serie, que describe cómo todas las medidas que toma el protagonista para que el laboratorio sea seguro se vienen abajo por una molesta mosca.

Ni las escafandras, ni los más estrictos protocolos de seguridad pueden garantizar que no se contamine su trabajo si no se controla un pequeño factor como una mosca.

Por fin…al final de episodio…¡cazan la mosca y vuelve la seguridad al laboratorio!

Ya expliqué en varios post los problemas que encontraba en el protocolo FEDA COVID…aquí, aquí..aquí…

Aun suponiendo que la FEDA tuviera razón y su protocolo fuera tan perfecto que hace imposible el contagio en la sala de juego…el problema es la ejecución. Como expliqué en este post, si las mascarillas no se suministran con bolsa individual y los jugadores durante las partidas se bajan las mascarillas, se las suben a la frente, las tocan con ambas manos… manos con las que después tocan las piezas que tocarán sus rivales…¡toda la eficacia del protocolo se derrumba como un castillo de naipes! Si encima hay capturas de imágenes del vídeo de las retransmisión en la que se ve cómo los árbitros permiten este uso inadecuado de la mascarilla, la FEDA sería responsable directa por negligencia en el control de las medidas sanitarias en la sala de juego.

Recordemos que la FEDA afirmó rotundamente en su primer comunicado tras los positivos en Linares, que no se pueden producir contagios en la sala de juego:

«está claro que si se siguen las normas básicas recomendadas por las
autoridades sanitarias de la misma manera que se vienen siguiendo las normas dentro del Campeonato, ni se
habrían producido los casos actuales ni tendrían por qué darse otros nuevos».

Esto además de no ser cierto ya que no se puede garantizar que no se habrían producido, es que encima no se han seguido como he dicho las recomendaciones sanitarias en la sala de juego (suministro en bolsa individual de la mascarilla y uso adecuado de la misma).

Espero que en los Campeonatos nacionales que faltan de División de Honor y Primera División, se suministren las mascarillas con envoltorio individual, y los árbitros vigilen que se cumple un uso adecuado de la mascarilla durante toda la ronda.

PD: otro post pendiente que tengo es sobre la licitación de la empresa encargada de la gestión del COVID, que han sido muchos miles de euros, aquí dice que solo los cañones de ozono 10.000 euros.

Aquí tenemos información sobre el plan presupuestado a la FEDA

Aquí el plan completo de desinfección…que justamente no figura ninguna cantidad en el apartado Presupuesto:

Las dudas que surgen son ¿se han licitado tanto la compra como el servicio de limpieza aunque sea por el procedimiento de urgencia o se ha dado directamente a una empresa de alguien vinculado al ajedrez? ¿Dónde se publican las licitaciones que al parecer dice la FEDA que hace?

Yo estoy seguro que la FEDA ha cumplido toda la normativa legal al respecto, pero la ley obliga no solo a cumplirla, si no a ser transparente, y no encuentro en ningún sitio del apartado de transparencia, información sobre estos contratos y licitaciones.

En este post expliqué que había muchas dudas de que la FEDA cumpliera la Ley de Transparencia y La Ley de Contratos del Sector Público.

Enlace al post

Pues bien, uno de los puntos más polémicos era que miembros de las directivas de estos años podrían estar lucrándose directa o indirectamente del presupuesto FEDA, a veces hasta siendo directivos de otras empresas… y es grave que se lucren sin licitación ni publicación de los acuerdos…y es más grave que lo omitan en las cuentas anuales.

En las cuentas de 2017 se reflejaban solo 3 pequeños pagos (pag. 53), total 7.600 euros:

En las cuentas de 2018 se reflejaban solo 2 pequeños pagos (pag. 64), total 5.100 euros:

Vaya, ¡qué directiva más desinteresada!

Y después de mi consulta al CSD…¿cuánto aflorará en las cuentas de 2019?… ¿6.000, 7.000, 8.000…?

En la convocatoria para aprobar las cuentas 2019 ponía que publicarían en https://feda.org/feda2k16/asamblea-general/ tanto la convocatoria como las cuentas. Quedan 3 días y no han publicado nada, supongo que se habrán despistado…

Pues me cuentan que la FEDA, después de mi consulta al CSD, se ha dado cuenta que debía contar mal…o se olvidaba de algunos detalles…y como el auditor no tiene por lo de ahora una bola de cristal para saber lo que le ocultan…

Me informan que al parecer en las cuentas de 2019 han aflorado…¡más de 30.000 euros que cobran los directivos, por acuerdos, contratos, colaboraciones técnicas, ventas de material… !

No 8.000 o 9.000 o 10.000 o 15.000 euros…no…¡más de 30.000 euros!

Ahora está pendiente que se publiquen esos acuerdos concretos, licitaciones, etc… ya que como denuncié, en la web están vacíos los enlaces a los acuerdos de la directiva y comisión delegada.

Parece que la directiva toma acuerdos que les supone a ellos mismos (o al menos a algunos de ellos) más de 30.000 euros al año…y no publica estos acuerdos… pero parece que los licita…aunque no veo en ningún sitio de la web estas licitaciones…¿Será que solo se enteran de las mismas los de la directiva? ¿Se las licitarán solo entre ellos?

Esto me reafirma en mi postura de que el esfuerzo hecho estos meses en analizar la documentación FEDA y mostrar públicamente mis dudas razonables ha merecido la pena. Las cuentas FEDA empiezan por fin a mostrar los intereses personales de miembros de la directiva en el presupuesto FEDA. De ahí el interés en anular a cualquier posible candidato a las elecciones, si yo solo con la información pública obligatoria puedo cuestionar todo esto, ¿qué pasaría si entrara alguien nuevo sin ataduras y revisara factura a factura?

Es lamentable que no haya sido ningún asambleísta estos años el que haya sacado el tema, siendo de sobra conocido que miembros de la directiva cobraban directa o indirectamente del presupuesto FEDA, que no olvidemos es de todos. Esperemos que este fin de semana en la Asamblea de General en Zaragoza, más de uno levante la mano por este tema y la asamblea pueda recuperar la dignidad perdida.